NUEVA WEB CONTRA LA USURA

http://www.foroantiusura.org//

Es la nueva web en la que proseguiremos la lucha contra la USURA y la EXTORSIÓN

CUIDADO CON MBNA (¡Timan!)

Hemos recibido un aluvión de quejas dirigidas contra la tarjeta MBNA, algunas de ellas verdaderamente lacerantes. Visto lo dicho, queda claro que la dimensión de lo que parece una estafa en toda regla es mucho más grande de lo que pensábamos.

Estas son algunas de las graves irregularidades que practica esta banda norteamericana afincada en España:

Amén del DEMOSTRADO cálculo fraudulento de los intereses (ver dictamen del Banco de España reflejado al final de este post), nos hemos encontrado con las siguientes perlas:

Prima de Protección de Pagos. Por favor si alguien la ha contratado que la cancele inmediatamente, es dinero perdido, no le va a cubrir ni proteger de nada. Además sepa que el límite máximo que deben cobrarle es el de 0,67 cents por cada 100 euros de compra hasta el límite de 1.500 euros, por lo que la cuota en ningún caso pude superar los 10,05 euros por mes. Todo lo que hayan cobrado por encima de esa cantidad es fraudulento.

Cuota por exceso de límite de crédito. Realmente se trata de una cuota sangrante cuya único objetivo es acentuar y perpetuar el estado de insolvencia del cliente a la par que aumentar beneficios, claro está. Se trata de una cuota ilegal por cuanto no sigue las directrices marcadas por las circulares del Banco de España, a saber: que respondan a un servicio realmente prestado al cliente, en este caso se trata de una simple argucia para incrementar el rédito del préstamo de la tarjeta más arriba de los límites marcados por el contrato. Piénsese que la mayoría –por no decir el 100% de los excesos del límite del crédito no los comete el cliente con el uso de la tarjeta sino el MBNA con el abuso de sus comisiones ilegales.

Cuota por Domiciliación Impagada. Otra “ayudita” para lograr que el cliente se hunda un poco más y tenerlo siempre en la zona de pesca de las comisiones MBNA. Recordamos las directrices del Banco de España que señalan que este tipo de comisiones deben servir para amortizar los gastos ocasionados por retraso en el pago de la cuota. Obviamente decir a este respecto que 30 euorazos son excesivos cuando el coste sufrido por MBNA son 0.

MBNA ya disfruta lo suyo cobrando intereses de demora por el retraso del pago como para recibir aún encima la propina de 30 euros porque sí.

MBNA ejerce y practica la USURA

DICTAMEN del BANCO DE ESPAÑA elaborado por el Servicio de Reclamaciones del Banco de España en respuesta a una reclamación presentada por un cliente al que -calculadora en mano- le cobraban no el 18,9%, ni el 25%, ni el 30, ni el 35,¡todo un 40,05%! ¡Así qué fácil es ganar dinero! Basándose en una interpretación sui géneris por parte de MBNA

CONCLUSIONES del Dictamen elaborado por el Banco de España en 2008.

1. MBNA infringe las buenas prácticas y usos bancarios al realizar unilateralmente una interpretación de una cláusula del contrato de tarjeta suscrito con su cliente cuya redacción no determina con detalle la forma de actuar de la entidad.

2. A este Servicio no le corresponde valorar los posibles perjuicios que se hayan podido ocasionar cuando se aprecian quebrantamientos de las normas de transparencia de operaciones y protección de la clientela o de las buenas prácticas y usos financieros. Dicha cuestión habrá de someterse, en su caso, a conocimiento y resolución de los tribunales de justicia.

Lo curioso del caso es que puestos en contacto con la Entidad (ojito, sólo admiten contacto por teléfono o por correo electrónico ¿por qué no quieren facilitar una dirección postal?) nos despacharon con las clásicas respuestas prepotentes con las que suelen despachar la Banca en general: "MBNA ha aplicado las condiciones suscritas por el cliente al contratar la tarjeta", "el cálculo de los los intereses está correctamente aplicado" y bla, bla, bla…

Ya han recibido varias denuncias acusados de estafa y estamos expectantes para publicar alguna de las sentencias.

Mientras tanto, estamos colaborando con la Asociación de Usuarios de Banca (ACUBYS) para presentar un dossier en el juzgado para tratar que cesen de una vez estas prácticas usurarias así como la coacción que vienen ejerciendo contra sus víctimas.

Si conoces algún caso de abuso por parte de esta Entidad, no lo dudes y comunícanoslo ya en esta dirección
perjudicados@hotmail.com
Entre todos podemos parar a estos piratas para que dejen de engañar a más gente.

Si lo prefieres, también puedes dejar un comentario aquí. Es gratis

Contador Gratis

VIEJA GABARRA

Hace tiempo que tengo abandonada mi página web, vieja gabarra a la deriva por el infinito ciberespacio mundial.

Comencé este blog vertebrándolo en torno a 2 temas troncales: Bolsa y Mercado Inmobiliario.

La Bolsa me ha reventado en las narices ¡ay maldita Seda de Barna! ¿qué clase de encantamiento atrajo mi gabarra hacia tus escarpadas costas? ¿qué cantos de sirena me hicieron navegar rumbo hacia el abismo? No importa, las riquezas mortales no sirven en mi mundo

Del otro tema, el mercado inmobiliario, pienso que no me queda nada que añadir, lástima que mis vaticinios cumplidos no se transformaran en ventajas para mis lectores, aunque yo sí he ganado en réditos de credibilidad y sobre todo en buenos amigos (Tremen, Miguel, Insulae, nuestro amigo enmascarado "Anónimo Catalogador", Juan, etc...) ¡algo positivo debía traer la crisis inmobiliaria!

Embarranco momentáneamente mi vieja gabarra sobre la playa a la espera de que nuevas olas temáticas me la arrastren mar adentro. Embarranco mi nave, pero no la abandono, porque aunque no lo quiera reconocer, los romanos perdemos muchas naves y muchas batallas, pero nunca abandonamos ni nunca retrocedemos. Pero cómo dirían los italianos: "soldado que huye sirve para otra batalla"

Y no me despido porque no me estoy despidiendo tan solo digo lo que he dicho, osea que ¡ciao amigos! ¡vovleremos a encontrarnos!

Financiación de la tv pública ¡QUE SUFRAGUEN ELLOS!

Sí, ellos, los que irrumpen en las peluquerías atraídos por la música de un transistor, los que detienen autobuses para ver si llevan televisores, los que graban secretamente en las bodas. Sí, esos mismos que asaltan a una madre angustiada por la vida de su hijo para amenazarla con hundir su única tabla de salvación, esos mismos, esos hijos de puta, esos SGAE de mierda, ¡qué paguen ellos!

Ahora resulta que para sufragar los fastuosos gastos de la caprichosa y cuestionable TV pública, el Gobierno pretende implantar un canon a los operadores de telecomunicaciones (mucho les gusta a los socialistos generar cánones indiscriminados). Así que ahora, entre todos los paganinis de esta península que ya es una estercolera, y que aprovecho para subrayar, una vez más, que España ya no existe como tal, así que dejen extinguirse en paz a esta antigua y noble cuna y patria de héroes y santos, ¡coño!. Entre todos los paganinis de este país, decía, debemos pagar otro canon más para mantener el esperpento de una tv pública, verdadero lupanar para príncipes.

Y digo yo, ¿por qué no lo paga la SGAE? (sí, sí, me refiero a los sinvergüenzas esos que van de artistas y no son más que una ralea de mangantes con mucha caradura)
Ellos son los que sacan tajada de la Tv pública, ellos cobran sustanciosos dividendos por la emisión de programas chorras, ellos son los que protagonizan la mitad de las “películas” basura que emite esa cadena por imperativo legal (¡viva la cultura libre e independiente!), ¡qué paguen ellos que son los que se benefician!
Pero cobrarme a mi que no la veo NUNCA. ¡es el colmo!

Pero ya tragamos con la infamia del canon digital, así que también tragaremos con esta basura.

Pero cómo ya dije antes: esto no es España, ni de coña. Si esto fuese España de verdad aquí se habría armado la marimorena. ¡Tiempos aquellos del Marqués de Esquilache! ¿Cuál había sido el motivo de aquella sublevación popular? Dicen que fue por una orden ministerial que ordenaba recortar los sombreros y las capas para evitar que nadie ocultase su rostro por las calles (algo que estaba de moda en aquellos tiempos, es cómo si ahora te obligan a poner una foto real y reconocible en el feisbuk). Y la que armó aquel pueblo honrado y valiente para defender sus derechos individuales.

¿Qué fue de las revueltas irmandiñas contra los abusos de una clase señorial que hacía de la justicia un saco de injurias y desfachateces obscenas? Todavía humean las ruinas de aquellos pétreos castillos con sus siniestras mazmorras.

¿Cómo reaccionó el pueblo cuando vio el suelo patrio pisoteado por las tropas napoleónicas? Nunca en la historia de una nación un pueblo desarmado se ha enfrentado a un invasor a pecho descubierto sin temor alguno a perder la vida. ¡qué cojones tenían, aquellos sí que eran españoles! Esto definitivamente no es España.

¿Cómo reaccionó el capitán Martín Cerezo en Filipinas ante la presión del hambre, la superioridad del enemigo y la certeza de la derrota ante las suculentas ofertas de rendición que le ofrecían dinero y salvoconducto para España? No se rindió nunca, y aún hoy en West Point explican a los cadetes esta hazaña como ejemplo de compromiso con las órdenes recibidas.

Vaya, me he salido del carril y ahora no sé volver al tema, ¿de qué hablaba? ¡Ah sí de los nuevos héroes de este país! de la familia Bardem, de Penélope, de la Juani, Belén Esteban, Dinio Pajín, Bibiana Andersen, de esos…

Financiación de la tv pública

¡QUE SUFRAGUEN ELLOS!

Sí, ellos, los que irrumpen en las peluquerías atraídos por la música de un transistor, los que detienen autobuses para ver si llevan televisores, los que graban secretamente en las bodas, sí, esos mismos que asaltan a una madre angustiada por la vida de su hijo para amenazarla con hundir su única tabla de salvación, esos mismos, esos hijos de puta, esos SGAE de mierda, ¡qué paguen ellos!

Ahora resulta que para sufragar los fastuosos gastos de la caprichosa y cuestionable TV pública el Gobierno pretende implantar un canon a los operadores de telecomunicaciones (mucho les gusta a los socialistos generar cánones indiscriminados). Así que ahora, entre todos los paganinis de esta península que ya es una estercolera, y que aprovecho para subrayar, una vez más, que España ya no existe como tal, así que dejen extinguirse en paz a esta antigua y noble cuna y patria de héroes y santos, ¡coño!. Entre todos los paganinis de este país, decía, debemos pagar otro canon más para mantener el esperpento de una tv pública, verdadero lupanar para príncipes.

Y digo yo, ¿por qué no lo paga la SGAE? (sí, sí, me refiero a los hijosputas esos que van de artistas y no son más que una ralea de mangantes con mucha caradura)
Ellos son los que sacan tajada de la Tv pública, ellos cobran sustanciosos dividendos por la emisión de programas chorras, ellos son los que protagonizan la mitad de las “películas” basura que emite esa cadena por imperativo legal (¡viva la cultura libre e independiente!), ¡qué paguen ellos que son los que se benefician!
Pero cobrarme a mi, que no la veo NUNCA. ¡es el colmo!

Pero ya tragamos con la infamia del canon digital, así que también tragaremos con esta mierda.

Pero cómo ya dije antes: esto no es España, ni de coña. Si esto fuese España de verdad aquí se habría armado la marimorena. ¡Tiempos aquellos del Marqués de Esquilache! ¿Cuál había sido el motivo de aquella sublevación popular? Dicen que fue por una orden ministerial que ordenaba recortar los sombreros y las capas para evitar que nadie ocultase su rostro por las calles (algo que estaba de moda en aquellos tiempos, es cómo si ahora te obligan a poner una foto real y reconocible en el feisbuk). Y la que armó aquel pueblo honrado y valiente para defender sus derechos individuales.

¿Qué fue de las revueltas irmandiñas contra los abusos de una clase señorial que hacía de la justicia un saco de injurias y desfachateces obscenas? Todavía humean las ruinas de aquellos pétreos castillos con sus siniestras mazmorras.

¿Cómo reaccionó el pueblo cuando vio el suelo patrio pisoteado por las tropas napoleónicas? Nunca en la historia de una nación un pueblo desarmado se ha enfrentado a un invasor a pecho descubierto sin temor alguno a perder la vida. ¡qué cojones tenían, aquellos sí que eran españoles! Esto definitivamente no es España.

¿Cómo reaccionó el capitán Martín Cerezo ante la presión del hambre, la superioridad del enemigo y la certeza de la derrota ante las suculentas ofertas de rendición que le ofrecían dinero y salvoconducto para España? No se rindió nunca, y aún hoy en West Point explican a los cadetes esta hazaña como ejemplo de compromiso con las órdenes recibidas.

Vaya, me he salido del carril y ahora no sé volver al tema, ¿de qué hablaba? ¡Ah sí de los nuevos héroes de este país! de la familia Bardem, de Penélope, de la Juani, Belén Esteban, Dinio Pajín, Bibiana Andersen, de esos…

España 2009 "UNEMPLOYED GATE" (la que armaron los ZP-boys)

Ayer el INE nos “sorprendió” con la noticia de un repunte del paro: ya hay 3.600.000 ciudadanos y ciudadanas sin trabajo, un millón de ellos ya no cobran el paro.

¡Un millón de personas en edad de trabajar NO TIENEN INGRESOS!
¿Sabe Bibiana Anido con su sueldo de 9.000 euros al mes, libres de impuestos, qué significa estar en el paro? ¿Lo sabe a lo mejor Pepiño Blanco? ¿Lo sabe Montoro?, ¿lo sabe Solbes? ¿Lo sabe algún político que esté o haya estado en el poder? No, no tienen ni puta idea. Y lo que es peor: dicen que pueden resolver el problema, aunque al Gobierno lo único efectivo que se la ha ocurrido hasta ahora es promocionar el aborto libre (el cálculo político es bárbaro: menos niños = menos gasto social ahora y menos parados después)

¡Hola señores del Gobierno y Oposición en general! Quiero darles una noticia:
Un parado no es un problema.
Voy a intentar definir que hay detrás de la menospreciada figura del parado:

Un parado es un ser cuyo aburrimiento enmohece. Todos los nominados (los que tienen nómina) huyen del parado cual si fuese un leproso.
Un parado es como un perro abandonado. Un parado es un ser que anda por la calle con su ropa vieja y muy usada, arrastrando unos zapatos muy gastados.

Y si lo paras notarás que su aliento 

es como aliento de vaca solo que huele a cerveza o a vino barato; y tratará de contarte cien mil chistes para que no pienses que él es un pobre parado de aliento de vaca alcohólica, dentadura amarilla y zapatos gastados.

No, él es un parado simpático que mantiene íntegra y en todo lo alto su autoestima y sus esperanzas alegres en el futuro que se merece pero que quizá tarde en llegar.

El parado se esfuerza pero tú ya sabes que es como hablar con un cadáver que él aún no sabe que está muerto.
-“El sábado mismo podíamos quedar para tomar una caña!”
Y tú no sabes decirle que los muertos no salen de fin de semana, que su entorno natural son los cementerios, ese largo boulevard por el que se va de lunes a viernes, sin objetivo definido, sin lugar dónde meterse.

Al final el parado entiende su lamentable situación, comprende que le han dejado fuera no sólo de su Empresa, le han cerrado las puertas a todo el entramado social. El cajero del Banco deja de ser simpático y el Director de la oficina bancaria empieza a mirarle con franca hostilidad “¡y eso que aún no le debo nada!” Hasta las más feas empleadas del Corte Inglés comienzan a tratarle con cierta displicencia “es que huele a parado” Lo que huele es a ropa vieja y zapatos gastados, ¡es un parado!

Y lo peor es cuando se retuerce sobre su lecho recordando que por muy poco le tocó a él y no a otro, que a él lo han arrojado fuera y que a los que se han quedado les han subido el sueldo y los han llenado de regalos de empresa. A gente que lo merecía mucho menos que tú, la han tratado mucho mejor que a ti, pobre parado.

El ciclo no se termina hasta que la tristeza, cual buitre leonado, se abalanza sobre el pecho del parado y le engarza el corazón entre sus garras negras: “¡parado estás atrapado!”. Y es entonces, sí, sólo entonces, cuando la angustia más densa y más apabullante que nunca, comienza a apretar lentamente la respiración espasmódica de un parado, “un vagabundo que aún mantiene un hogar” (o es el hogar el que lo mantiene a él)
Pero el Estado no colabora, le lanza al parado unas limosnas que ha de ir a recoger a la oficina del Inem, y le manda guardar cola para exhibirse delante de toda la vecindad “mira a Juan, ya está otra vez en la cola del paro”, se las daba de listo y ahí lo tienes, já.
Un parado es como un perro abandonado, va por la calle gris sin azuzar el viento, sus zapatos no brillan, su jersey no luce, y anda con la mirada triste y perdida.

Tranquilo señor parado, el Gobierno piensa en Usted, casi diría que el ministro de Trabajo (los que tienen nómina tienen un ministerio para ellos, los que tienen vivienda también, pero los parados y los sin techo no tienen ministerio que les valga) está sin dormir con esos 7.200.000 zapatos gastados en la calle.

Caray, a lo mejor si nos imaginamos los parados como si fueran cajas de zapatos veríamos una montaña de cajas de 3 kilómetro de altura, ¡lo verían desde la estación espacial!
- ¡Mira Dimitri!, ¡vaya montaña de cajas de zapatos han levantado los españoles!

Confío en que los 3.600.000 parados de España calcen menos de un 45, porque si les pasara como a mí que calzo un 47 acabaríamos todos descalzos ¡alrededor de 120 eurazos me clavan por cada par!

¿Cuanto valen unos zapatos corrientes? ¿45 euros? Eso son 162 millones de euros.

Vaya ironía, el país de los descalzos tiene de presidente a Zapatero. Ya lo dice el refrán: “casa de herrero cuchillo de palo” y ahora será: “casa de zapatero pies descalzos”

No es tonto el Gobierno al atacar el paro por el lado del aborto. Paro y aborto están estrechamente correlacionados: a mayor paro mayores dificultades económicas y por tanto mayor tendencia a interrumpir el embarazo. Pero el gobierno también tiene la responsabilidad de evitar ese sufrimiento a miles de familias que no puedes sostener esa nueva vida, y a esas miles de mujeres que se sienten solas y obligadas a deshacerse de sus hijos porque no encuentran ayudas. Esa es la verdadera ayuda a la mujer, que pueda ser madre con libertad.

Y esa será la 2ª gran ironía del gobierno socialista: dejar un país donde para nacer hay que tener padres con recursos suficientes y ser un bebé sano y sin taras. (vaya, los nazis sólo se conformaban con el 2º requisito). Y es que nacer ya no es tan fácil como antes, antes nacía cualquiera y en cualquier sitio. Ahora sino cumples unos cuantos requisitos a la bolsa de basura y punto. Total, ¿quién quiere más parados deambulando por la calle como las vacas por un pastizal?

LA DEMOCRACIA EN EL FUTURO

La Democracia Parlamentaria constituye hoy en día un paradigma decimonónico que la actual revolución de las tecnologías de las comunicaciones deben superar devolviendo la soberanía a sus legítimos poseedores: los ciudadanos.

Durante décadas, en algunos países siglos, el actual sistema de delegación de la soberanía en los representantes en el Parlamento se mostró como el instrumento, sino más idóneo, sí el más eficaz para transmitir la voluntad popular en los asuntos del Estado.

Mediante este sistema los ciudadanos delegamos nuestra soberanía a unos representantes mediante un contrato, cuyas consecuencias jurídicas de sus actos se nos imponen, aunque no sean obra ni voluntad popular. Durante el desarrollo tradicional de este modelo de representación ideado –no lo olvidemos- durante el siglo XVIII para una sociedad con la formación, cultura y tecnología del S.XVIII, se somete al pueblo a una serie de obligaciones que no han sido contratadas en el sentido exacto de la palabra, porque no hemos pensado en ellas, ni a veces siquiera conocido por adelantado.

Recuérdese que las promesas electorales no obligan a la otra parte contratante. Asume nuestra representación ofreciendo compromisos cuyo incumplimiento carece de cualquier tipo de sanción.

Hay un desequilibrio notorio entre las partes contratantes: unos –los votantes- ceden todos los derechos sobre la soberanía durante 4 años y la otra parte –los parlamentarios- asumen simplemente una promesa. Pero en el desarrollo de su labor parlamentaria se nos imponen normas y se ejecutan actos que no fueron comunicados previamente al electorado quedando, por tanto, fuera del compromiso pactado en las urnas.

No hay duda que el acto inicial de delegación de representación (el voto en las legislativas) es siempre contractual; pero hay consecuencias incluso inmediatas que desbordan los cuadros del contrato. Delegamos por que hemos querido, pero nuestra delegación voluntaria nos crea deberes que no habíamos solicitado y concesiones que nunca habríamos admitido, pero que por facilitar el buen gobierno de la sociedad, y no someterla a la inmovilización que una negociación “punto por punto” pudiera generarse sin esa oportuna delegación.

No estoy reclamando un proyecto innovador para mejorar la eficiencia de la representación parlamentaria, que en mi opinión debe seguir existiendo, sino la anticipación de lo que va a ser, gracias al desarrollo tecnológico, la evolución natural de la democracia occidental.

No creo que haya que sustituir al Parlamento, pues ello degeneraría en un caos de ingobernabilidad, sino que el pueblo recupere la ancestral posibilidad de dar su opinión, expresada en referéndum, sobre aquellas cuestiones aprobadas por el Parlamento y como paso previo a la sanción por parte del Jefe de Estado.

EL REINTEGRO

La noche del viernes al sábado incapaz de conciliar el sueño, me quedé leyendo en el salón hasta que, vencido por la fatiga -a eso de las 4 de la mañana- me quedé dormido sobre el sofá.

Fue entonces cuando soñé, pero yo no sabía que soñaba sino que estaba convencido de estar despierto, que llamaban a la puerta aporreándola con gran estruendo. Me levanté indignado de que llamaran de esa manera cuando hay un timbre que funciona, sin pararme a pensar ni siquiera en lo inapropiado de llamar a esas horas de la noche. Pero antes de que consiguiera llegar a la puerta (que está ubicada en la planta baja de la parte oeste de la casa), esta se abrió con gran estrépito irrumpiendo en el vestíbulo una mujer muy alta y de aspecto radiante con un ramillete de grelos en las manos.

Me quedé paralizado y espeluznado ante tal visión y no sabía cómo reaccionar, y ella toda alta y toda mole blanca se vino hacia mí y sin mediar palabra me arreó un par de sonoras bofetadas con el ramillete de grelos en la cara.

Para cuando quise reaccionar ella ya se estaba alejando a toda prisa hacia la puerta, y desde el vano de la misma se dio media vuelta y me gritó -con voz de trueno- ¡¡NO ME VUELVAS A MOLESTAR!!

En ese mismo instante me caí al suelo desde el sofá en que dormía y levántándome apresuradamente fui hasta la puerta de casa para comprobar que todo estaba en orden y entender que no había sido nada más que una pequeña pesadilla.

Pero me quedé ligeramente intrigado, ¿quién sería aquella descomunal mujer que me metió dos grelazos en la cara? ¿por qué me gritaría que no la volviera a molestar? ¿a qué demonios podría referirse?

Desdichado de mí, hasta el día siguiente no fui capaz de descubrir el amargo significado de mi sueño.

Me ha tocado la devolución en el sorteo de la lotería nacional del sábado. Y dentro de la pequeña alegría que supone recuperar 60 eurazos y con ellos parte del sentido común que perdí al jugármelos de aquella manera, me quedó la desazón de haber sido rechazado por la diosa Fortuna en persona. ¿Pero cómo es posible que me haya dicho que dejara en paz?

Y haciendo un poco de examen de conciencia me di cuenta de lo favorecido que he sido por la diosa y de la cantidad de bendiciones que he recibido tanto de Artemisa como de Vesta y también de la mismísima Fortuna. Vano fue mi intento por desafiarla y sólo he conseguido enfadarla conmigo, pues al no reconocer los favores prestados pidiéndole una nueva bendición, la he ofendido de mala manera y ella misma en persona me ha devuelto mi apuesta como gesto de desprecio:

- ¡Toma mortal, recoge tus fútiles ofrendas y no importunes más a la diosa!

El hombre que me iba a hacer millonario

Mira Manuel, algún día este hombre te hará millonario

Creo que entonces yo debía tener unos 6 o 7 años y no entendía muy bien qué me quería decir mi padre con aquella profecía tan extraña. Y yo miraba la silueta negruzca de aquel hombre que deambulaba por la calle de taberna en taberna con una ristra de billetes de lotería colgados al cuello.

Francamente, a esa tierna edad a uno le cuesta entender que aquel desarrapado podía andar repartiendo la fortuna entre los desconocidos. La pregunta era obligada: ¿por qué vendía los décimos premiados? Si se los quedara él se haría muchirico ¡será tonto!

Evidentemente, mi padre no era amigo de solemnidades ni carantoñas ni ostias que se le parezca. Quiero decir que, exceptuando cuando se enfadaba, nunca creí que mi padre hablara en serio al decir que me haría millonario jugando a la lotería con aquel señor oscuro con la cara colorada.

Y mientras el señor se descolgaba de la ristra unos cuántos billetes de lotería para entregárselos entre broma y risa de compinche, yo miraba alucinado a sus 3 solitarios dientes negros carcomidos por la nicotina y el betún, y no podía entender que aquel zarrapastroso desdentado le estuviese entregando una millonada en billetes de lotería a mi padre a cambio de unos míseros miles de pesetas.

Durante años estuve viendo al hombre que traía la fortuna arrastrando su miseria de tasca en tasca vaciando las bodegas en cuncas de ribeiro a la vez que repartía la suerte entre los embriagados mortales (¡si la diosa Fortuna levantara la cabeza y viera la guisa del nuevo heraldo de la prosperidad!)

Dejé de verlo desde que fui a la Universidad, ¿o fue antes? ¡Dejé de verlo! Es más, ¡dejé de pensar en él!

Y pasaron muchos años. Viajé por el ancho mundo y durante algunos años recalé en Kenia matando elefantes y fieras acompañado de jueces y fiscales. Quiero decir que pasó mucho tiempo y que me olvidé por completo del hombre de la fortuna.

Hasta ayer

Sí, ayer le compré un billete a este maldito abuelo para la lotería del sábado, pero luego pensé:
- ¡qué coño!, si la profecía dijo que iba a hacerme millonario, con un billete de mierda no me llega ni para tomar por culo

Así que le compré un billete entero ¡Retemos a la diosa del cuerno de la abundancia! ¡Pongamos a prueba la profecía paterna! Siempre nos quedará el consuelo de que el dinero irá a las arcas públicas y acabe ¿Quién lo sabe? En el cajón de gastos reservados de algún alto cargo de la nación
¡Loor y riquezas para nuestros altos dignatarios que tan sabiamente nos dirigen y representan!

El domingo diré el resultado.

Ah!, me falta decir el nº, el nº es el

¿Por qué no tenemos Democracia directa?

Me gustaría realizar una propuesta social para mejorar y modernizar –si se puede- el procedimiento tradicional por el que se celebra la sesión electoral vigente en España.

Hasta ahora el proceso es el siguiente: los ciudadanos acuden a votar a las urnas disponibles en sus colegios electorales organizados al efecto. En cada mesa de votación hay un presidente, un secretario y uno o dos vocales amén de los testaferros de los distintos partidos.
El ciudadano elige una papeleta con una candidatura presentada por un partido político (no puede elegir entre los miembros de la misma sino que debe aceptarla íntegra como se presenta), la introduce en un sobre del que hace entrega al Presidente de la mesa que lo introduce en la urna previa comprobación de su identidad por parte del secretario.

Y se va…

Igual que ahora se empieza a poner de moda las ceremonias civiles para recién nacidos cuyos padres no quieren bautizar, ahora que se democratizan las bodas abriéndolas para todos aquellos que simplemente se quieran sean del sexo que sean, ahora que…
Ha llegado la hora de oficializar una breve y sencilla ceremonia para celebrar la votación. ¡Qué sólo es una vez cada 4 años, y que sólo vamos a votar unas 15 o 20 veces en la vida!

Para la ceremonia de votación yo propongo que el ciudadano al depositar su voto manifieste de viva voz la decisión que plasma a través de la papeleta de votación. Algo así parecido a los contratos verbales que llevaban a cabo los antiguos romanos, del estilo: “yo Cayo te encomiendo a ti Servio, la construcción de un galpón en mi villae”

La fórmula sería la siguiente: tras la comprobación identitaria el ciudadano entrega la papeleta al Presidente pero no la suelta de su mano, y así, mientras los dos sujetan la misma papeleta, el ciudadano recita la siguiente declaración:

Yo “Manu Tulio Ciceron” declaro que mediante este sufragio renuncio a mi soberanía y mi capacidad de decisión en todos los asuntos legales, sociales y económicos que me afecten a mi o a mis vecinos y compatriotas a favor el partido político que figura en este sobre que entrego cerrado, durante un plazo nunca mayor de 4 años contados a partir desde hoy.”

Porque la soberanía reside en el pueblo y este renuncia a ella para entregársela a los partidos políticos.

Porque antiguamente los ciudadanos de las democracias libres de Atenas o Roma votaban en asambleas sobre cuestiones o leyes que les afectaban directamente, y directamente nombraban a sus representantes.

Pero ahora no, ahora los ciudadanos gozamos de mucha menos soberanía puesto que sólo la ejercitamos cada 4 años para renunciar a ella a favor de un partido.

Y así se da el caso que uno cede su soberanía a un partido que luego puede hacer mal uso de ella promoviendo acciones que no figuraban en su programa electoral, por ejemplo metiendo al país en una guerra que el ciudadano no quería, o creando una ley de aborto que tampoco quería.

Para colmo, los Partidos gobernantes establecen normas abusivas que lesionan el derecho de elección del pueblo. ¿Cómo explicar sino la tremenda paradoja que se da en Galicia, donde llegan sacas desde Argentina y Venezuela con decenas de miles de votos SIN COMPROBAR LA IDENTIDAD que presuntamente vienen de emigrantes gallegos, hijos e incluso nietos de los mismos, pero a la vez se le prohibe este derecho a los miles de gallegos que viven en otras Comunidades de España?

Me gustaría que un año nadie fuese a votar para que todos podamos comprobar la desfachatez que supone el voto por correo de los hijos y nietos de emigrantes. Son tantos que ellos mismos podrían alimentar el sistema electoral partidista. Entonces el pueblo llano sería plenamente consciente de que el Gobierno sólo le necesita para pagar impuestos directos e indirectos y que ya no seríamos necesarios para votar.

Además, el voto emigrante es tradicionalmente un voto al partido en el gobierno (que a la postre es el que hace llegar los cheques regalo al otro lado del atlántico) eso sin tener en cuenta que un buen porcentaje de los mismos son votos FRAUDULENTOS y que el 100% de todos los votos no superan ninguno de los controles que tienen que superar los votantes españoles que viven y trabajan aquí.

Pero a los partidos políticos les interesa mantener esta chapuza, y si por ellos fuese dejarían votar a, por ejemplo, a todos los habitantes de Guinea Ecuatorial ¿Se imaginan las sacas repletas de jugosas papeletas rellenas a favor del Partido en el gobierno?

¡Ya basta! Quiero aprobar las leyes por internet, no necesito que me represente un grupo de amiguetes con muchas ganas de medrar y muy pocas de trabajar, ¡por amiguetes que no conozco!

Puedo hacer la declaración de la renta por internet, comprar en Bolsa, suscribir Letras del Tesoro, consultar mis datos de la Seguridad Social, puedo votar a la más elegante de Hola o al próximo representante en Eurovisión, cualquier cosa que no sea "competencia exclusiva" del lobby de partidos políticos. ¿Hasta cuándo va a mantenerse este dislate en la concepción de los derechos de los ciudadanos? ¿Cuándo recuperaremos la Democracia de verdad, aquella de la que desifrutaban nuestros antepasados en Roma o Grecia, o de la que gozan ahora en Suiza?

ELECCIONES GALLEGAS. EL RESULTADO

El 1 de marzo serán, D.m., las elecciones legislativas para el Parlamento Gallego. Si alguien quiere saber los resultados de las mismas tiene 2 opciones:
1ª Escuchar las noticias al día siguiente de la votación
2º Leerlo ahora mismo aquí en Manueconomic

Sí amigos, hoy en Manueconomic traemos una gran primicia:

LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES GALLEGAS 2009

El proyecto embrionario de este Blog siempre fue el de extraer predicciones ciertas basadas en análisis rigurosos y exhaustivos. Fruto de los esfuerzos de todo nuestro equipo estamos en disposición de ofrecer en directo y con 72 horas de antelación a la apertura de urnas, el resultado EXACTO de las votaciones.

El titular sería:

Avance contundente del PSOE, retroceso del PP e importante revés para el BNG

- ¡Manu que te la juegas! – grita desaforada la Señora de la Limpieza de nuestras oficinas (ascendida a Gerente departamental tras el último ajuste de plantilla provocado por el ERE del mes pasado)

¡Sí, nos la jugamos! Nosotros, al contrario que Rajoy, sí sabemos poner la mano en el fuego. Y ahora mismo, a las 13 horas del 27 de febrero de 2009 afirmamos, tras detenido análisis de la campaña y de los sondeos publicados, que este es el resultado previsible con un 2,5% de margen de error (vamos que sólo puede variar 1 escaño arriba o abajo entre el PSOE y el BNG)

Este es el resultado:

PP: 33 escaños
PSOE: 29-30 escaños
BNG: 12-13 escaños

De esta manera el PSOE ve reducir drásticamente la ventaja que antaño le llevaba el PP y se perfila como nueva fuerza gobernante en minoría y en solitario para los próximos 4 años.

El BNG paga caro su descaro mercantil en las adjudicaciones eólicas al marginar a importantes lobbys económicos con gran influencia en La Voz de Galicia (diario que no cejó en fustigar al BNG desde el día siguiente del anuncio de las polémicas concesiones). Lamentable la manipulación que se hizo sobre la impresentable –también hay que decirlo- imagen del Quintana a bordo del yate de un conocido empresario. Y es que elegir unos socios en detrimento de otros trae estos problemillas.

El PP paga cara, muy cara, su catastrófica estrategia de campaña. Quien haya dirigido esa estrategia es socialista marxista leninista o es simplemente un pedazo de patán.
Errores de la campaña:
1º Sumarse a la campaña orquestada por la Voz de Galicia contra el BNG. (estaba claro que esa campaña buscaba debilitar al BNG para permitir a Toruriño gobernar con un socio más débilitado). El enemigo a batir para el PP no era el BNG sino el PSOE que se ha ido de rositas mientras PP y BNG se tiraban los trastos a la cabeza

2º Negarse al debate a tres bandas en la TVG. ¡¡Vaya majadería!! ¿A quién se le ocurre tirar por la borda semejante oportunidad de poner en evidencia a los socios de gobierno? Era una oportunidad de oro para enfrentarse delante de la audiencia ante el monstruo de 2 cabezas del bipartito, era el momento de sacar sus contradicciones y poner de relieve sus puntos débiles a la vez que Feijoo podría lucirse y darse a conocer entre los votantes como un aguerrido político con carisma dispuesto a dar la cara por Galicia.
Pero no, alguien del PP mal aconsejó a Feijoo, ¡una pena! Touriño pudo respirar aliviada, nadie más que él temía aquel debate acompañado de su incómodo socio de gobierno, ¡buff, tuvo que respirar muy aliviado! Y aún encima Feijó dio una imagen tímida y algo cobarde.
3º No sé los otros candidatos pero en la provincia de La Coruña el PP ha puesto a un cara bobo con la cara tan gorda que no cabe en el cartel. Sí, soy duro pero es que la imagen es muy importante y ese candidato no da el perfil de hombre público. Lamentable también su viaje y su foto en New York siguiendo el juego del alcalde coruñés en aquella patética “ceremonia” de hermanamiento de la Torre de Hércules con la Estatua de la Libertad (acto que no fue ni siquiera mencionado en la web de la Estatua) y que como encargado de la oposición tenía que haber denunciado en lugar de sumarse a tan vergonzoso “evento” (la única autoridad americana que les atendió fue un ordenanza que vigila las instalaciones)

4º Ni que decir tiene, la oleada de escándalos relacionados con la corrupción han salpicado también esta campaña. No immporta que sean un montaje de cacería o sean una realidad, la mujer del César deber parecer honesta, no basta con que lo sea.

En el otro lado de la balanza, pletórico por su buen resultado está O Presidente Touriño. Una cuidada imagen de hombre moderado (y eso que manda cojones lo que despilfarra el tipo) con experiencia y saber estar. Realmente era el mejor candidato de los 3. ¡Dios mío, la que nos aguarda!

Enhorabuena al PSOE, realmente no necesitaban trampear las sacas de votos de la emigración (francamente no sé porqué cojones tienen que votar los lo hijos y nietos de emigrantes, pero entiendo menos todavía que lo hagan por correo sin acreditar su identidad, y ya me parece de traca que puedan votar en las municipales –sin estar empadronados, sin conocer siquiera la ciudad). Al final ya no hará falta ir a votar, ¿para qué? ¡Ya deciden en América por nosotros!

O PRESIDENTE

(enhorabuena también para Audi, Loewe, Benz, Rolex, Cartier, etc...)

NIÑOS

Me cuesta mucho escribir este post.
He tenido muchas dudas y también algo de miedo por el simple hecho de haber dudado ¿A qué punto hemos llegado para que haya que pensarse si voy a decir lo que voy a decir?
¿Qué ha pasado en el transcurso de la humanidad para que un economista arroje al mar sus aparejos de oficina para enarbolar en pleno huracán de la crisis, el vetusto estandarte de la antigua caballería andante, roído gabán apolillado por mil años de progreso mercantil e industrial que no humano?
Ha llegado la hora de decir la verdad (sólo a ella consagré eterno juramento)
No existe límite para la capacidad de sufrimiento humano, pero compruebo con terror que todavía no existe límite para la capacidad de crear dolor y destrucción.
El ser humano sencillamente no tiene límites en estas dos direcciones.
Empezaré por un silogismo sencillito y que posiblemente genere común acuerdo (aunque ya no me sorprendería que tampoco lo hubiera ni siquiera en esto) para luego ir desarrollando el argumento de una manera escalonada

1º silogismo de consenso:
No se puede matar niños
No sé, esto creo que es básico. Si no se está de acuerdo en esto apago mi ordenador y me pongo a ver la tele.
Un vez sentada esta premisa algunos podrían meditar sobre cuál es la edad límite para empezar a matar.
Los muy bestias dirán que a partir de los 13 años ya no es tan horrible la muerte de un niño, los salvajes pueden alargar la tregua hasta los 15 y quizá las mulas pardas aventuren que a partir de los 18 ya es una buena edad para ejecutar a alguien.
Estos mismos serán los que traten de poner intervalos de nacimiento para determinar la edad a la que empieza a nacer un niño.
Los salvajes podrán afirmar que antes de los 9 meses se puede matar al niño, los bestias afinarán hasta los 3 ó 4 meses, y sólo las mulas pardas se atreverán a afirmar que mientras no tenga ojos, aunque el tenue latido de su corazoncito lo proclame, ese ser no es un niño.
Veis, la premisa con la que comencé no es tan fácil de sostener, ¡qué fuerte!
No se puede matar niños

Pero algunos me dirán: “bueno, si el niño está en una casa desde la que se lanzan cohetes se le puede matar en legítima defensa, ya que técnicamente el responsable de su muerte es el terrorista que lanza cohetes y no el ejército convencional que lanza un misil teledirigido para neutralizarlo”
Pues yo le diría a ese que aunque fuera para proteger a tus propios hijos no se puede, no se debe matar a ningún niño. Seguro que hay otros medios para evitar la muerte de ese niño y neutralizar al cabrón que lanza cohetes, y esa solución a lo mejor cuesta la vida de 100 valientes soldados, 100 soldados que habrán dado su vida por defender a los suyos y también por intentar evitar la muerte de un niño (todos los niños son del mismo bando)

Pero ya no quedan soldados así, ya no quedan héroes de verdad.

Otros dirán que si el niño antes de cumplir los 9 meses presenta malformaciones o deficiencias genéticas también se le puede matar y te presentan un lote de “razones humanitarias” para justificarlo. Pero yo les insisto:

NO SE PUEDE MATAR NIÑOS ¡coño! No puede haber pretextos para justificar el sufrimiento de un niño ni mucho menos lo puede haber para matarlo.
¿Y si el niño vive en una ciudad cuyos habitantes no quieren rendirse, pero para evitar que mueran nuestros soldados tratando de convencerlos por las bravas les arrojamos una bomba atómica? No, joder, creo que es mejor alcanzar un mal acuerdo que provocar la muerte de un sólo niño.
¿Y si el niño es de otra raza?
¿Y si el niño es hijo de un asesino de niños?
¿Y si el niño ha matado a otros niños?
¿Y si…?
¡Basta!, se trataba de una premisa fundamental, una premisa que siempre se trató de respetar, por lo menos hasta la 2ª guerra mundial donde todo valía con tal de doblegar al enemigo hacia una rendición incondicional, ¡largo paso atrás en la marcha evolutiva del hombre!
Pero ni con esas debe ser permitido. No se puede matar niños.
Creo que el propio Jesucristo me habría dado la razón. Pero ya ni siquiera la figura de Jesucristo es capaz de concitar ninguna postura consensuada: un hombre manso y sencillo que se deja matar sin oponer ninguna resistencia ¡y todavía hay gente que lo odia!
Sin lugar a dudas vivimos en una sociedad enferma donde esta premisa lejos de acatarse es violada sistemáticamente ¡y todavía debemos soportar debates sobre si sí o si no! Y otros dicen que no se quieren inclinar a favor de unos u otros, que si es muy complicado, que si…
No, coño, no, no, no, no es complicado, en realidad es muy sencillito, no me cansaré de repetirlo: NO SE PUEDE MATAR NIÑOS.

“Así que no es la voluntad de vuestro Padre, que está en los cielos, el que perezca uno solo de estos pequeñitos” Jesús de Nazaret (S.Mateo 18:14)

Contador Gratis

AQUELLOS MARAVILLOSOS AÑOS

Post screen by Insulae

Aquellos maravillosos años no son tan lejanos como la congoja nos quiere hacer creer.

Así comenzaba su relato un empresario que está a punto de quebrar del, vuestro tan denostado, sector inmobiliario. Aún no frisa los cincuenta pero tiene la experiencia adquirida en mil batallas libradas día tras día; la experiencia que no se adquiere en las escuelas de negocio; la experiencia que demuestra que la formación es importante que el trabajo es un medio valioso y que la suerte es el factor que determina el éxito; la experiencia, en definitiva, de quien no toca de oreja sino del que trajina en el mundo real, de quien genera la riqueza que otros se ocupan de gastar como hacían con la pólvora del rey nuestros Tercios.

En esta ocasión su atrayente presencia tiene un aire de tristeza, sus ojos denotan el cansancio y la derrota y su voz lo expresa con rotundidad: No hay salida.

Hace casi dos años aceptó unos pagarés que no va a poder cobrar, porque quien se los dio ha quedado asfixiado por el sistema financiero español, envidia del mundo conocido y del que está por conocer. Y ese mismo sistema no va tener piedad con él. Los mismos que le perseguían para invitarle a comer durante ocho años le persiguen ahora para que no pueda comer en otros ocho, por lo menos.

En época de vacas gordas, mi amigo, ha ganado dinero; aunque empezó sin muchos recursos logró hacerse con “montoncitos” que le permitirían vivir con holgura y seguir invirtiendo. Pero todo eso se ha venido abajo porque en el último y más productivo negocio le ha pillado el toro del impago. Quizá su devenir no sea motivo de pena para algún incauto, pero sí lo es para mí y me propongo explicarlo.

De esto del ladrillo, que debería ser conocido como “esto del suelo” ya que es donde realmente está el beneficio, ha vivido mucha gente.
Me cuenta que antes de vender una vivienda, uno o varios propietarios del suelo sobre el que se construye han recibido un precio sustancioso. En este primer paso también ha tenido ingresos quien ha realizado la intermediación, los abogados y asesores fiscales que han participado en las negociaciones y el notario y el registrador, fedatarios públicos y garantes de la seguridad jurídica. Las arcas públicas se han nutrido del impuesto de transmisiones o del IVA, además del de actos jurídicos documentados ¿se me olvida alguno?

A su vez un estudio de arquitectura ha trabajado para el mejor aprovechamiento urbanístico, primero, y para un proyecto después.

Pagadas las tasas municipales y autonómicas, que no son pocas en número y cantidad, trabajarán en el proceso de construcción: albañiles, fontaneros, electricistas, carpinteros de interior y de exterior, pintores . . . bajo la dirección del arquitecto técnico y con los correspondientes estudios de seguridad e higiene, telecomunicaciones, energías renovables . . .
Los suministradores de materiales forman otra cohorte de proveedores difícil de enumerar.

Se cierra el ciclo con los agentes inmobiliarios y los medios de comunicación como paso previo al regreso a la notaria y al registro. Sin olvidarnos de las entidades financieras y de sus benditos tasadores. ¡Y cómo no! el comprador vuelve a pasar por la caja de las distintas administraciones.

La cosa no queda ahí porque además de la decoración, muebles, electrodomésticos y demás objetos que ocupan los rincones más inverosímiles de la nueva vivienda, los propietarios sienten un extraño impulso a cambiar de coche, vestuario, intensificar su vida social y los gastos en general.

Toda una serie de fichas de dominó, amigos de Manueconomic, están estrechamente relacionadas con el señor promotor que decide invertir sus dineros y esfuerzos para bien de propios y extraños. Y ese vínculo se está asemejando a los constructores de la tumba del faraón, su destino está siendo acompañar de cerca al difunto en el sepelio, tan de cerca que descansan en el interior de la cámara mortuoria, mientras en el exterior todo es llanto y rechinar de dientes . . . y, por supuesto, confianza zapateril.

Me cuenta como ha visto que el bajo que ocupaba la asesoría que le llevaba sus cosas está cerrado, que la API que vendía sus viviendas ha tenido que despedir al 75% de la plantilla, que la notaría con la que solía trabajar está bajo mínimos, que el marmolista todavía resiste porque está rematando los últimos encargos, aunque dentro de seis meses tendrá que cerrar; como probablemente harán los instaladores, los carpinteros, los montadores . . . Empresarios que conoce de toda la vida le hablan de pérdidas que los encaminan a ERES. Fabricantes y distribuidores de muebles de cocina y baño ni venden a promotores ni a tiendas.

Le han dicho que las empleadas que han perdido su puesto no frecuentan la peluquería, ni salen a cenar y mucho menos de fin de semana. Tampoco las enormes rebajas están sirviendo para defender el año a los comerciantes. Sus colaboradores no van al cine, ni a los restaurantes, por no ir no van ni en avión, ha disminuido hasta la utilización del coche.

Por no gastar ni se enviaron sms en Navidad.

Personas que directa o indirectamente trabajaban con él han intentado renegociar su hipoteca, algunos lo han conseguido, los bancos no quieren quedarse con las viviendas que hoy están siendo tasadas, por los listos que antes iban al alza, en un 50% menos del valor que tenían en el momento de constituir la hipoteca. Lo mismo le sucede a los propietarios de suelo, un patrimonio valorado en 300 millones de €, vale la mitad. Pero este valor engañoso no sirve para hacer frente a un apalancamiento de 80 millones, aunque todos son conscientes que cuando pase la crisis esos suelos superarán los 400 millones de €. Lo más probable es que el propietario pierda todo y el banco la mitad de lo prestado ¡es de locos!

Y los españoles tendenciosamente informados por la mayoría de los medios que poco tienen de información y mucho de propaganda, han elegido al peor equipo de gobierno de la breve historia de la democracia para que lleve la nave de la economía a buen puerto. Más nos hubiese valido contratar a un equipo de tripulantes de patera. Por lo menos viendo que la cosa se pone fea te tiran al mar y los tiburones se encargan de liberarte de toda tribulación. Tus herederos no quedan endeudados hasta las cejas y, lo mejor, no tienes que aguantar las sandeces de los que viven a nuestra costa y pretenden seguir en el machito, eso sí, con paz social que aquí ya hemos protestado lo suficiente por lo del Prestige y lo de Irak.
Por cierto en Galicia se va a recuperar el movimiento “nunca máis” de cara a las autonómicas. Creo que con nueva denominación, más acorde con los tiempos y las intenciones “outro máis”.

Ya ven, señores de Manueconomic, aquellos maravillosos años de crecimiento olvidado, cuyo motor era “el ladrillo” ha supuesto una década dorada que no hemos sabido aprovechar. Socialistas y nacionalistas impidieron que prosperase la ley de liberalización del suelo, auténtico freno para la subida del mismo. Muchos no dejaron de tirar con bala contra la gallina de los huevos de oro. No se paró hasta asustar a todo aquel ciudadano europeo que soñaba con tener una residencia dónde disfrutar de un clima, una gastronomía, una cultura, un pueblo acogedor, una seguridad . . . de, en definitiva, lo que carecía en su lugar de origen. No se llevaron a cabo las infraestructuras necesarias: trasvase, puertos deportivos, carreteras, ave, plan Galicia de mierda . . . Se gastó el dinero a manos llenas duplicando, triplicando las administraciones; incrementando desaforadamente el número de funcionarios; enzarzándonos en estatutos, nacionalidades y naciones, lenguas, idiomas, inmersión y fracaso escolar; dejando crecer el agujero de las cajas; repartiendo a diestro y siniestro como si las arcas públicas no tuviesen fondo; enemistándonos con occidente y aliándonos con los que nos odian; todo para, con y por la ideología. Y, encima, si tener un plan B para cuando se agotase “lo del ladrillo”.

Es evidente que Solbes ganó el debate a Pizarro ¿o no?

Contador Gratis

Vamos hacia el abismo

embalados hacia el abismo con la cuarta, la quinta y la sexta... y sin frenos

Pero me hago viejo y ya no lo puedo soportar más, ¡estoy hasta los cojones de hacer de pepito grillo con la economía! ¡Ya basta!

Que no pasa nada hombre, seguid haciendo así, ¡viva este Gobierno que no se deja influenciar por nadie más que por Botín y sus adláteres!

¡A la mierda con todo!

Bravo, la política económica es la correcta y pronto comenzará a dar sus frutos, ¡seguro! Y el que no lo piense así es un anti patriota y un fascista amargado que todavía no ha entendido quien ha ganado las elecciones aquí y quien es el que manda en este país.

Muy buena la receta de incrementar el gasto público a niveles históricos, muy bueno...

¡¡Genial lo de mantener el déficit en el 20% del PIB!! ¿Cómo no se le ocurrió antes a nadie?

Bueno y que tampoco va a pasar nada porque ahora Obama va a resolver la crisis económica mundial que fue provocada por Bush, ¡muerto el perro se acabó la rabia!

¡y aquí no ha pasado nada!

Pero sin duda lo mejor de todo fue el consejo del Ministro de Industria aconsejándonos que en lugar de esquiar en St Mortiz lo hagamos en Baqueira. ¡Que bueeeno! Siguiendo este ejemplo del ministro aquellos ciudadanos que tengan el yate amarrado en Mónaco podrían amarralo en cualquiera de las calas de menorca, etc... Desde luego no se les puede negar imaginación a nuestros líderes.

Si es que al final es lo que dicen los socialistas, aquí hay mucho facha que no ha trabajado en su puta vida y que ahora va corriendo al INEM sólo para joder al Gobierno progresista con las cifras del paro. Puede que tengan razón porque las cifras del paro cada vez se acercan más al número de votantes que tuvo el PP en las últimas eleccciones ¡serán perversos!

Pero en realidad, como bien dice esta presentadora (la Campoy) no hay tanta crisis pues las tiendas estaban a rebosar en navidades, y más que crisis hay una especie de histeria colectiva azuzada por las facciones más reaccionarias de este país que tratan de empañar los logros progresistas del Gobierno de Zapatero.

¡Estamos verdaderamente perdidos!

En fín, lo repito, me he cansado de tratar de ejercer de Pepito Grillo, ¡a la mierda con todo! Además, la guadaña del paro está realizando verdaderos estragos entre las filas de remeros de mi galera (han comenzado la matanza entre los oficiales de alto rango y poco a poco van bajando el nivel de la guadaña hasta perfilar un ERE bien apuradito), y tengo que atender a muchos asuntos a la vez como para ocuparme del trabajo de los políticos ¡¡qué lo estais haciendo de miedoo!! ¡Monstruos! .

Alal, ala, a seguir cobrando que para eso mandais y gobernais

EL CRAC DEL 2008 (ºIV) (lo que falta por venir)

Sigo dándole vueltas a la cabeza sobre el misterioso enigma que ha facilitado a la Banca Española disponer de fondos sin cuento para financiar la gran burbuja especulativa inmobiliaria. Sin ese aporte de fondos descomunal hubiera sido imposible tal escalada de precios y por ende de beneficios.

De pronto, como si alguien al pié de la obra hiciera sonar un pitido todos al unísono comenzaron a cerrar los grifos de la financiación.
Si los Bancos españoles –recuérdese: los más serios y formales del mundo- no disponen ahora de fondos suficientes no sólo para seguir aumentando una escalada de precios absurda como era la inmobiliaria, sino que no disponen siquiera para las necesidades más perentorias de nuestra economía doméstica, ¿de dónde extraían antes semejante flujo financiero?

Respuesta (clara y contundente): del exterior.

En otras palabras: nuestra eficiente Banca española se ha endeudado frente a terceros para obtener la mercancía que aquí “vendían” tan liberalmente. Digo liberal porque tanto hablar de las hipotecas SUBPRIME de EEUU y resulta que aquí se han dado hipotecas a todo dios, y sobre patrimonios que ni de lejos pueden hacer frente a la deuda.

La diferencia, ¡esencial diferencia!, respecto a las Subprime americanas, es que en España no existen los mecanismos de defensa y protección del ciudadano como los que disfrutan en USA, dejando al ciudadano español absolutamente desamparado frente a la codicia del Banco acreedor (mantener una Banca líder en beneficios mundiales implica asumir estos "pequeños" costos sociales) quien nunca admite perder parte del beneficio en caso de quiebra del cliente.

Vamos que si el ciudadano americano no quiere pagar, entrega las llaves del inmueble hipotecado y se va con la música a otra parte. En España el ciudadano es despojado de TODOS SUS BIENES, y la diferencia entre la subasta y el montante de la deuda más “los extras” es requisado por orden judicial de la paga mensual del sujeto, y si este estuviere en paro pues entonces respondería el patrimonio de los avalistas. Vamos que menos lapidarlo, encarcelarlo y empalarlo, le hacemos prácticamente de todo. Por eso nuestros Bancos saben de sobra que van a cobrar todas las hipotecas, eso sí es una garantía y lo demás son zarandajas.

Pero algo falla en el espléndido negocio bancario español: los plazos de vencimiento de la deuda con la Banca foránea son más cortos que los plazos de las hipotecas. ¿Cómo hacer para devolver el dinero? Aquí interviene el Estado adquiriendo activos de la Banca española para dotarla de la liquidez que necesitan a fin de hacer frente a los pagos.

¿Podría el Estado en lugar de atender a la Banca hacerlo a las familias que deben pagar las hipotecas? Sí, podría y sería muy rentable electoralemente, pero no solucionaría el problema de los pagos en plazo que tienen pendientes Botín y otros, que NO PUEDEN HACER FRENTE A LOS PAGOS DE SU PROPIA DEUDA

Conclusión: la crisis financiera NO HA TOCADO FONDO, eso sí, el Estado ha dilapidado recursos de una forma estúpida y mezquina, imitando a los demás cuando el problema de los demás no es el mismo que tenemos aquí.
Se cae todo el castillete productivo (“constructivo”) que otrora nos catapultó al cuadro de honor de la OCDE en base a la FINANCIACION EXTRANJERA. Tras la orgía de beneficios extraordinarios quedan enterrados en el lodo millones de familias que deberán pagar los fastuosos beneficios especulativos de los nuevos oligarcas de España, durante 20, 30 y algunos incluso 40 y 50 años ¡toda una vida de esclavitud para pagar lo que cualquier ciudadano europeo pagaría en 7-10 años! Estas son las víctimas civiles del bombardeo especulativo que el Gobierno potenció y amparó con descaro durante 15 años ininterrumpidos
¿Culpa de Bush*? ¡¡Seguro!!

(*personaje nefasto con el que no simpatizo nada pero que me sirve para poner en evidencia al petardo de nuestro Presidente)

CUENTO DE NAVIDAD (I). EL PASADO

No es que servidor estuviere ocioso o poco productivo, es que el artículo de Juan en PARADOS ANONIMOS expresa -a mi entender de forma brillante- todos los postulados que hemos sostenido en Manueconomic a lo largo del 2008. Me parece un buen resumen de lo acaecido en el 2008 y un buen prólogo para comenzar el 2009 (con la que nos viene encima).

2008

Malos augurios se cernían sobre la Península Barataria y sus Aledaños.

2.008 comenzó dominado por lluvias y frío generalizado. Vientos crecientes presagiaban tormentas. En Rusia se acababa de registrar una presión atmosférica de 1059 hectopascales, algo inusual. Arrancaba un nuevo año mientras se desarrollaban los últimos compases de la guerra de navidad. El bombardeo publicitario centrado en cachirulos diversos incendiaba nuestros corazones, y la ola expansiva de telebasura cotidiana vomitaba felicidad compulsiva, sexo, plomo y juguetes de colores.

Yo, por suerte para mí estaba en esos días en La Habana donde no sucede nada. Sin armar mucho ruido el crédito se iba secando y los carteles “en venta” de los minipisos de la costa comenzaban a amarillear. Pájaros de mal agüero sobrevolaban las notarías dibujando con sus alas volutas de aire húmedo entristeciendo los planes de expansión del chiringuito público-privado fundado por el abuelo. Hasta los promotores, sabios ascetas acostumbrados a prescindir de las miserias del mundo, comenzaban a prestar atención -que no dinero- al más acá.

Y es que durante el segundo semestre de 2007 el precio medio del metro cuadrado de nueva vivienda en Barataria y Aledaños caía sobre un 2,18% ¡Maldición!

Alarmado, el congreso de clanes familiares del tocho, vociferaba con covicción a los cuatro vientos el sortilegio: “aterrizaje suave”, jaleado por ávidos prestamistas hambrientos de capital, pensando sin duda en el bien común. El hechizo para ser efectivo precisaba además de ser completado con una urgente y generosa inyección de dinero público (el privado no estaba para películas de indios) ¿Posible desempleo masivo a la vuelta de la esquina? (más de los 2,13 millones de desempleados ya existentes). ¡No! no era el momento de dar miedo. ¿Quién daría nueva luz a la incierta realidad?¡Y es que en unos meses se decidía la presidencia del Gran Consejo de Magos! En esas circunstancias, mejor tener al gallinero en paz. Al cónclave de magos se presentaron los líderes de diferentes tribus, cada uno de ellos acompañado de su correspondiente cohorte de servidores, escribas y burócratas de fundación. Obtiene el cetro del poder supremo quien cae más simpático (está permitido hacer todo tipo de trucos, econometría incluida -algo por ahora francamente raro, gracias a Dios- e incluso emplear ilusionismo simplón, de ser necesario). Lo importante es ganar y asegurar empleo y esparcimiento a la propia tribu, así como una adecuada provisión de migajas para el resto.

A priori renovar la posesión del cetro del poder sólo estaba al alcance del Gran Maestro del Talante Negociador. El resto de magos medraba por mantener sus posiciones.En cualquier caso, el mago barba negra era la única oposición estadísticamente posible, y bastante tenía con mantener a raya a su propia tribu. ¡pobrecillo!Por si las moscas, el Gran Maestro selló astutas alianzas con distintas tribus fronterizas con las que practicó en momentos su versión financiera de la cábala. Y la política local pasó a ser sinónimo de gestión presupuestaria. Por otra parte, durante su legislatura había promulgado leyes de todos los colores que nos mantuvieron muy entretenidos y sostuvo controversias, nexos y desencuentros con tribus enemigas, incluyendo algunas que no están por las leyes fundacionales del reino así como con otras que no comulgan religiosamente con él ni con sus dogmas, entre las que se encuentra la mía. ¡Talante!

La piedra filosofal, sustento teórico del triunfante mago, consistía en que aquéllo de lo que no se habla, sencillamente: no existe (¿Se inspiró en Althuser?). Y hasta los servicios de estudios de las entidades financieras hacían honor a esa consigna ocultista, que traducida en román paladino viene a ser: ¡Aquí no pasa nada! No se venden pisos porque la demanda es testaruda y caprichosa y no se ajusta a la oferta… ¡si fuera por nosotros...! ¡La culpa fue del cha-cha-cha que tú me enseñaste a bailar! cantaba en otros tiempos Gabinete Caligari… Y es que la demanda da mucho juego: Caía la renta familiar y caía la inversión... ¡así no se hace país! Los empresarios son de la tribu de Barbanegra... ¡Sino no se entiende que tengan tan poco empuje!

Mala cosa: Según datos del INE, en el tercer trimestres de 2008 la tasa trimestral de variación del consumo cae a un 1,4%, en consonancia con el crecimiento nada modesto del desempleo y el frenazo general de las espectativas económicas ligado al fin del crédito fácil.

Gasto en consumo final---- Gasto en consumo final hogares

I.T 2007------------------------ 4,1--------------------- 3,5

II.T 2007----------------------- 4,0--------------------- 3,6I

II.T 2007---------------------- 4,1--------------------- 3,5

IV.T 2007---------------------- 3,1---------------------- 3,2

I.T 2008----------------------- 2,5---------------------- 2,1

II.T 2008---------------------- 1,6---------------------- 0,4

III.T 2008--------------------- 1,4---------------------- 0,0

PIB trimestral. Datos brutos base 2000. INE

Nota: Este cuadro es una soberana chapuza, pero no voy a perder el tiempo copiando lo que es de dominio público.

Lo realmente preocupante es que a lo largo de los tres trimestres de 2008 la contracción del consumo se acelera y todavía hay mucho margen en ese sentido vía desempleo. Las expectativas empresariales apuntan hacia tasas negativas de actividad vía fin de fiesta financiera.

Será interesante ver qué tal anda de salud el consumo cuando se publiquen las estadísticas del cuarto trimestre. Y demos gracias al Euro, que si no… las tres devaluaciones de Solchaga se quedan cortas.Y en fin: La formación bruta de capital fijo (lo que antes se llamaba inversión, y que es un deporte caído en desuso), se derrumba. La estrella indiscutible es la construcción, lo que no tiene nada de particular, si no fuera porque todavía existe capacidad para liberar unos 400.000 nuevos desempleados, una parte de los cuáles se puede atribuir piadosamente al IV trimestre de 2008.La industria a su vez está perdiendo fuelle de forma acelerada, lo que puede interpretarse tanto como el resultado del fin de un ciclo financiero como a un reajuste de las posibilidades de crecimiento vía consumo: O sea, todo apunta a menos inversión y más desempleo.

Seamos serios: ¿Es posible compensar vía gasto público el hundimiento de la industria con el fin de crear empleo? Las obras públicas de emergencia beneficiarán a algunos, singularmente a aquéllos que se lo puedan permitir, o sea que no estén en concurso de acreedores con deudas galácticas porque-aquí-no-se-vende-nada. Para otros servirá para prolongar la agonía vía gasto público. ¿Ese es el camino? Tengo mis dudas. Lo más probable es que de todo solo saquen tajada los de siempre, con intereses ligados a obra pública, lo que viene a ser un regalo que va a generar previsiblemente muy pocos puestos de trabajo. ¿No sería mejor apuntalar la inversión productiva?
Y en el caso de que todo ello fuera viable: ¿Cómo se va a financiar? ¿Hay un proyecto consistente -tal vez I+D-? ¿Qué lapso puede transcurrir para que ese tipo de políticas expansivas tengan efectos reales sobre la economía?

¡Huy, qué miedo! Ya no se puede tirar de plusvalías de terrenos, ni de dineritos virtuales paseándose por el mundo (los bancos hacen bien de no fiarse de sí mismos), así que…

FBCF : Total / Bienes equipo /Construcción / Otros

IT 2007 ------- 6,6------ 13,8------------ 4,9------ 2,0

IIT 2007 ------ 5,7------- 9,5-------------4,9------ 3,2

IIIT 2007------ 3,8------- 8,5------------ 2,6------ 1,1

IVT 2007------ 5,3------- 8,2------------ 3,1------ 8,8

IT 2008------ 4,1------- 6,3-------------- 1,5------ 9,3

IIT 2008 ----- -0,3 ----- 2,8----------- -3,1 ----- 4,3

IIIT 2008---- -4,7 ---- -1,5 ---------- -7,3 ----- 0,9

Ciertamente la elevación de los tipos de interés (cancerbero real) merma la renta disponible de las familias, pero lo trágico del asunto no es el tipo en sí, sino el coste bruto de las hipotecas (durante la anterior crisis olímpica los tipos de interés llegaron a rondar el 14% si no recuerdo mal ¿se acuerdan?)… Para compensar el brutal incremento de precio de las viviendas los plazos se han alargado y los M2 de las viviendas han ido encogiendo tomando como modelo una caja de cerillas.Y triunfante, volvió a imperar la luz tras las elecciones en el reino de los 400 euros ¡oh, genialidad donde las haya! y el talante nos guía y protege del mal ¡aprende Obama, te va a hacer falta!
La virtuosa política económica patria, de larga tradición ocultista fue heredada de una sola pieza del anterior mago de la tribu de Barbanegra, quien por cierto sólo lucía un bigote de lo más rancio. Él le pasó el cetro, le donó el tesoro inmarcesible de la política económica y el marrón de las tropas en Iraq.El fundamento de la política económica tradicional no puede ser más maravilloso, articulado en dos planos: inacción estatal y expansión del crédito, que no de los salarios, por aquello tan denostado de la inflación; por todo ello es luz limpia para el comercio.Y vio nuestro prócer que no es bueno que el hombre sufra por culpa de las demoníacas hipotecas subprime, plaga transoceánica y causa última de todo mal, digna de los amigos de Barbanegra y sus compinches de allende los mares. Así, tras meses de mucho meditarlo decidió aleccionarnos vía praxis (¡ala! como Marx); permitiéndonos participar en el espíritu de una crisis (que es algo que sucede necesariamente allende las fronteras de este enladrillado jardín). Y la crisis fue “MUY SERIA”.

Pero en todo cuento hay gato encerrado, ¡Y en este caso no íbamos a ser menos! El gato se llamaba Azrael, era negro como el carbón y vivía escondido en los sótanos del Ministerio de Economía encerrado bajo siete llaves bajo la custodia directa del Tesorero Mayor del Reino, famoso por su parsimonia.

Y es que ese gato nació contra natura. Y su poder era tan grande que no se podía enseñar, ni hablar públicamente de él: Era un verdadero talismán para generar riqueza. Y constituyó un regalo inesperado al Tesoro por parte de los reyes de Germania y la Galia, empeñados en estabilizar sus propias economías durante años no muy gloriosos caracterizados por políticas monetarias extraordinariamente laxas (¿alguna política?) acompañadas de estabilidad de precios forzada vía Euro.

Y el gato creció y se hizo fuerte en un ambiente óptimo. Al principio mamó rentas procedentes del fin de la e-burbuja tecnológica, encantadas de encontrar aplicaciones especulativas vía especulación inmobiliaria, y no tardó mucho en aprender a consumir crédito fácil amparado por bajos tipos de interés y liquidez inacabable (¡Y es que las entidades financieras se expandían por el mundo como un mal bicho, locas por prestar dinero barato!). Y el postre cada día estaba formado por rentas externas de carácter marcadamente especulativo.
El gato engordaba y ya comenzaba a maullar, pero todo tiene un precio: A cambio de oficiar de gato chino de la suerte (como esos de brazo ortopédico arriba y abajo de los bares), fundió el salario y las aspìraciones de todos vía especulación inmobiliaria. Y es que ¡hay que joderse! ¡Nada es perfecto! Y el dinero no engendra dinero ¿o sí? La bolsa subió de forma espectacular, el nuevo capitalismo se hizo un huequito en los corazones de muchos y mon amour: ¡Que c'est jolie la vie en rose!

Y la maldición del gato negro cayó finalmente sobre la bolsa, sobre el capitalismo popular y sobre el Tesorero Mayor del Reino el día en que la economía no pudo soportar más endeudamiento basado en salarios kk de la vaca.

Todo esto es fácil de decir. ¿Quien era el guapo que iba a poner el cascabel al gato?
La bolsa se hinchó. Ahora se desincha. ¡Normal! ¿O es que se regalan duros a tres pesetas? Ciertamente todos los sectores de la economía se beneficiaron del crecimiento del crédito. Crecieron mal y no aplicaron políticas financieras sanas ¿Para qué? ¿Cuántas empresas conoce Ud. que recorten su crecimiento voluntariamente basándose en financiar su actividad vía fondos propios? Eso suena a anticuado cuando el coste del capital se más que compensa con elevadas tasas de crecimiento. Pero no hacerlo, cuando vienen las mal dadas es letal. ¡Así están los juzgados mercantiles! En realidad eso es algo muy simple.

Y lo peor: ¡Se acabó el Glamour! El gato ahora muere de inanición en los sótanos del ministerio, sin nadie que alimente su hambre compulsiva de dinero virtual. Con su muerte el capitalismo popular pasará al recuerdo.
¿Saben? El tesorero del reino me cae bien. A mí me gustaría montar una empresa (humilde) y tener un director financiero como tú, y no me cobres mucho ¿ok? Creo que al menos tú aparentas ser un hijo de vecino. ¡Bastante tienes con el chaparrón que te ha tocado pasar! No somos dioses, y ni el mismísimo Keynes puede tirar con un gato negro que ha devorado lo que bien hubiera podido ir a parar a inversión productiva, o a vivienda no tan especulativa. ¿Qué haremos ahora con un millón de viviendas invendibles? ¡maldito gato!Así que tras las calendas de agosto el gran maestro en uno de sus arranques de optimismo desbordado se apiadó de nosotros para mostrarnos el camino. Y con ese fin quiso dar a conocer al mundo su "Gran Libro de Cocina Bancaria". Así que sin comunicar a cambio de qué (nada es comparable con tan preclara luz), tras arduas negociaciones, nuestro padrecito venció la resistencia de las fuerzas de la zona oscura y por eso le prestaron una silla. Y se sentó ¡a la diestra de Sarkozy! entre los grandes. Y conviene que su gesto sea recordado así, con naturalidad, como artífice de un acto de generosidad planetaria.

Y finalmente, el crédito dijo "C'es fini, mon amour!" esfumándose entre bambalinas como un suspiro.Las entidades financieras, que se habían jartado de hacerse de oro inflando la burbuja especulativa a costa de casi todos al fin comprendieron que la codicia material no es buena para el espíritu, los fondos pocos, la desconfianza en el futuro y en el propio sistema mucha y un 4% de morosidad empieza a ser demasiada tela para lo que se avecina. Poder maximizar el beneficio de sus accionistas como está mandado se complica. Y el desempleo subió como la espuma, a un ritmo solo comparable al que decrecían los ingresos públicos vía fin de fiesta inmobiliaria:

2008 PARO REGISTRADO % var.anual

ENERO-------------------------2.261.925--------------------8,62

FEBRERO----------------------2.315.331--------------------11,57

MARZO------------------------2.300.975--------------------11,73

ABRIL--------------------------2.338.517--------------------15,59

MAYO--------------------------2.353.575--------------------19,28

JUNIO--------------------------2.390.424-------------------21,60

JULIO--------------------------2.426.916------------------- 23,17

AGOSTO-----------------------2.530.001--------------------24,74

SEPTIEMBRE------------------2.625.368--------------------30,14

OCTUBRE----------------------2.818.026--------------------37,56

NOVIEMBRE-------------------2.989.269--------------------42,72

Fuente: “Evolución del paro registrado INEM”

¡Salvaje! ¿eh? Y se llega a 3 millones en diciembre ¿sólo eso? ¡seguro!¡Y me quedo corto"¡Es fácil! Pero... No lo sabemos... No se han publicado los datos de diciembre todavía.¡qué cosas!Nuestro guía está valorando dejarnos vivir en paz y recesión, aunque esta última palabra no merezca ser publicitada por el momento por afear el talante y devaluar su virtuosa política económica e industrial en el país de las maravillas.

No obstante, ante tanta virtud se oponía a su magia Trichet, el Mago Enigmático –nunca se sabe a ciencia cierta en qué anda pensando ni por qué-. Pero el razonamiento del líder máximo es claro: Tras el subidón y posterior hundimiento del precio mundial de las materias primas se demuestra que la culpa de todos los males no es necesariamente responsabilidad de los elementos ni de los malditos especuladores mundiales. ¡Ah, que lacra la especulación! ¡Suerte que la Península Barataria y sus Aledaños están libres de ella!¡Fuiste tú, Trichet!¡He descubierto tu juego! Tienes la culpa de que el aterrizaje suave no se ajuste a la realidad. ¡Mago traidor! ¡Del país del ídolo chulesco habías de venir para regar con elevados tipos de interés nuestro lindo jardín enladrillado!

Pero la chiripa se alió con nuestro iluminado demiurgo como un inesperado regalo de navidad: ¡riesgo de deflación! (eso suena a 1929) Y una vez más se demostró su sabiduría.Moraleja:Así que el aterrizaje suave se trocó en crisis mundial, la crisis en recesión, y a final de año pasará a denominarse oficialmente “Dulce Recesión”. Y finalmente la recesión está preparándose para convertirse en rana en 2009, (todo antes que depresión económica), y la rana será carismática y optimista, y quedará a la espera de que pase una princesa bien dotada (de liquidez me refiero), la bese y se defaga el entuerto.Y yo no me resisto a añadir que en la Península Barataria y en sus aledaños el futuro está pintado del color de los sueños rotos, pero eso no añade talante carismático al tema. Así que mejor callar y esperar que llegue pronto la dichosa princesa. Opciones serias: con perdón, no hay. Bueno: ¿Formación?

Si quereis leer el original:

http://paradosanonimos.blogspot.com/2008/12/cuento-de-navidad-i-el-pasado.html