sábado, 29 de septiembre de 2007

EL Gobierno dará más dinero a los propietarios

"El mercado libre no lo soluciona todo. La acción de los poderes públicos es esencial en el mercado del alquiler" Carme Chacón, Ministra de Vivienda

El Ministerio prevé que 18.000 dueños de pisos se acojan a esta subvención a fondo perdido, frente a las 1.600 personas que recibieron la ayuda en 2006 Diario Expansión 28 septiembre 2007
¿Tiene Ud. un piso vacío? Le gustaría venderlo pero a ese precio no se lo compra NADIE
¿Necesita sacar una rentabilidad a esa inversión especulativa que realizó sobre un bien de 1ª necesidad y que se suponía que estaba amparado por la Constitución (y que algunas familias necesitan para vivir)?
No se preocupe si el piso se queda vacío...
¡¡No lo venda!!
No siga el juego del MERCADO, que esto no es EE.UU. aquí el Estado SI INTERVIENE y mucho.

El Estado Español vela y garantiza las inversiones especulativas con la vivienda, y por eso le va a dar dinero.
¡Sí, sí, DINERO PÚBLICO! Ya sabemos que Ud. ha realizado esa inversión con dinero negro, que cuando alquila también es en negro y que Ud., como no es asalariado, no ha pagado un céntimo a la Hacienda en su puta vida.
Hágale un contrato de alquiler ficticio a su hijo, sobrino o amigo de su sobrino o de su hijo, da igual. Mantendrá su piso vacío y limpio como una patena y cobrará buenos dividendos por NADA.

Recuerde: en España los precios no pueden bajar, no deben bajar. Porque eso mermaría el valor de los activos de nuestras Empresas Bancarias, disminuiría el margen de los promotores y acabaría afectando a todo el sistema económico del país.


El mercado del suelo, insisto: UN RECURSO NATURAL solo recibe intervenciones públicas que incentivan, de una manera descarada, la especulación (con la que muchos “servidores públicos” se han lucrado de una manera obscena).
Si la Ministra Chacón desea intervenir en el mercado de la Vivienda por qué no lo hace imponiendo precios máximos al suelo urbanizable. (sí, sí, igual que con el gasóleo, el agua, el gas, la electricidad, etc.…) No, claro, es mejor intervenir con el dinero de todos apoyando a los grandes propietarios a mantener su inversión especulativa de forma artificial con el dinero público.
Y leo que el PP también apoya esta medida, ¡todos de acuerdo, sólo discrepan en quién ofrece más! ¡¡Qué poca vergüenza!!





jueves, 27 de septiembre de 2007

La verdad del caso McCann

Vaya, ahora resulta que el fornido tridente compuesto por la poderosa Banca Española, el Gobierno del país y el Lobby Inmobiliario han conseguido frenar el avance de la crisis con más dinero, más ayuda y más favores. Pero la realidad es que el sector inmobiliario (deuda de hogares a parte) debe 250.000 millones en créditos a la Banca, y si no venden no podrán pagar, y si no pagan... ¡tranquis, invitará el Gobierno con el dinero de todos!
Después de todo en España no hay inflación... a pesar de que lo único que no han subido son los salarios (salarios de cargos públicos a parte). Pero no me extenderé más en el tema porque luego me tildan de catastrofista y porque además tenemos problemas más inquietantes como el del caso MaCann que nos ocupa hoy.

Ha terminado la votación y el veredicto popular (cada voto emitido en Manueconomic equivale a 1000 votos mentales de visitantes, o sea que tenemos 24.000 votos) ha dictaminado que los McCann son inocentes.


No sabemos la verdad y creo que no la sabremos nunca. Pero servidor, que al principio defendía la presunción de inocencia de la simpática familia británica, ahora no lo tiene tan claro.


Mi principal argumento lógico para creer en la inocencia de los padres, se basaba en la imposibilidad material de que ambos -y en colaboración con terceras personas- organizasen semejante berenjenal en tan solo 1 hora (desde que llegaron al apartamento después de la famosa cena y hasta que avisaron a la policía). No me entra en la cabeza que lleguen a la casa medio azumbrados de vino, descubran que la niña no respira, organizen un montaje para simular secuestro, hagan desaparecer el cuerpecito y se coordinen con sus cómplices para presentar una versión homogénea y sin contradicciones. ¡En tan sólo una hora!


Pero el otro día en el Parlamento (es un Pub cercano a mi casa), charlando animádamente sobre este caso, un amigo comentó de pronto "¿Y si la niña murió antes de la cena?" Surgió entonces la hipótesis de que la cena hubiese servido para organizar los pormenores del plan, de ahí las 13 botellas de vino. Joder que con ese estrés, que debían tener encima, se beberían hasta el agua de los jarrones.


Cronología de los hechos según esta nueva versión: van a recoger a la niña a la guardería, la niña muere (muy probablemente muerte causada por un trato inadecuado o brutal, ya que de otro modo se habría tratado de un simple accidente que no hubiera necesitado ser ocultado), los padres se asustan: "coño, con lo sucias que son las cárceles portuguesas, que asco, ¿y ahora que hacemos?". En este punto intervino el amigo diligente (qué haríamos de nuestras vidas sin el clásico amigo diligente arreglando nuestros problemillas), quien, alardeando de flema británica, les ofreció serenidad e inteligencia, que el mal ya estaba hecho y que ahora se trataba de evitar lo peor: la carcel portuguesa y la destrucción de la familia McCann.


La cena ya estaba concertada de antemano pero ahora serviría como gabinete de crisis reunido de urgencia. ¡Gabinete de crisis! Eso me recuerda a una anécdota de mi hermano que estaba de guardia durante su "mili" en el Gobierno militar de *** aquella famosa noche del 23 de febrero de 1983. Contaba que aquella noche comenzaron a llegar coches oficiales de generales de todos los cuerpos y armas del Ejército para una reunión de la máxima urgencia ya que tenían que decidir si apoyar el golpe de Tejero o regresar a sus casas. El caso es que la primera decisión que adoptaron fue llamar a la cantina del cuartel más próximo para que les suministrasen con la mayor celeridad cajas y cajas de ¡BOTELLAS DE VINO! y también güisqui.


El vino es un amigo inseparable en tiempos turbulentos y de crisis, pero no suele ser buen consejero -dicen-. Pues aquí lo mismo, y el mejor plan que encontraron fue simular el secuestro de la pequeña.


Las estadísticas afirman que el culpable en estos casos es algún miembro de la familia (90%), que la niña ya está muerta (98%) y que está enterrada a menos de 200 mts de la casa (85%), y este es al guión que sigue a rajatabla la policía portuguesa (no coment).


Y sin embargo: ¿quién se atrevería a condenar a nadie sin haber encontrado antes el cadáver? ¿Quién se arriesgaría a condenarlos para ver aparecer a la niña dentro de 15 años (¡ojalá apareciera antes!) recién huida de su novio-secuestrador-tarado-mental con ansias desmedidas de protagonismo y un síndrome de Estocolmo talla XXXL? ¿Qué le diríamos a la madre? "¡Lo siento, digo sorry, mequivocao! Es que las estadísticas y el vino me llevaron a acusarte, ji, ji... ¿qué risa, no?"

Contador Gratis

martes, 25 de septiembre de 2007

EL RINCON DEL INVERSOR DESAMPARADO -1

Estrenamos este apartado rincón con la evaluación de 4 valores del Mercado Contínuo.
A esta redacción han llegado 4 consultas de valores que realmente están atravesando un periodo dramático en el devenir bursátil. Nos hacemos cargo de la comprensible desazón de nuestros amigos inversores y por ello le hemos rogado a nuestro elenco de consejeros el mayor rigor y la máxima pulcritud en sus valoraciones y consejos.

Comenzamos por SOL MELIA. Nuestro venerable inversor afirma haber comprado en 16,41.
La cotización ayer lunes cerró en 13,35 (-18,65%).

Nuestro Chamán chartista tuerce el gesto. No le ha gustado nada lo que ha visto dibujado en las señales. Afirma que el valor se va para abajo sin remisión. El vuelo de las golondrinas dibuja un canal bajista sin ambages. Su auspicio: VENDER YA


Nuestro Asesor fundamentalista reconoce que a la gente se le ha ido mucho la olla en esto de viajar y gastar, y que las cadenas hoteleras ya han recogido sus buenos dividendos, pero que ahora van a notar un poquito más que otros la crisis que se avecina. Y si el tiempo anda loco y no acompaña... pues que: VENDER HOY mejor que mañana.

Nuestro experto cree que la Cadena Hotelera de la familia Escarrer carece del atractivo de una operación corporativa que pueda resucitar el valor. Piensa también que los dividendos son muy escasos y que no es rentable mantener la acción.


Nuestra Señora de la Limpieza es muy clara y directa.
Su consejo: el inversor ya ha perdido un 18,65% del capital, ¡dejarlo en paz! Es mejor sacar el valor en dinero e invertirlo, sin prisas, en algo más rentable.



La siguiente consulta es sobre AVANZIT. Nuesto inversor posee acciones adquiridas a 5,7.
Ayer cerró a 4,47 (-21,58%)

Hace tiempo que este valor ha perforado toda resistencia y avanza con paso firme hacia el abismo. VENDER



Su presidente Javier Tallada acaba de anunciar un acuerdo con la norteamericana Naverggi para integrar sus participaciones en la empresa de contenidos para teléfonos móviles Berggi y en la de servicios de localización Navento, para sacarla a bolsa en 2009. Hasta entonces lo más práctico es VENDER.



Hombre, el proyecto es bueno, aunque acabo de leer que los consejeros han reducido su participación en la Empresa, seguramente para reunir liquidez cara a la salida en Bolsa de Naverggi. Te recomiendo que hagas lo mismo: vende la mitad e inviértelo en Naverggi

Pues a mi el valor me gusta, y creo que me da buena corazonada. Yo haría caso al experto


Esta vez la compra de JAZZTEL ha sido realizada cuando cotizaba en 0,77 (¡tiempos aquellos, quién nos lo iba a decir!). Ayer cerró a 0,43 (-44,16%).

El valor se halla en las profundidades más tenebrosas del Averno. No hay señales en el horizonte ni en las entrañas de los animales que nos indique la proximidad de algún cambio. Su tiempo de vender ya ha pasado. ES TARDE


Bueno mi colega tiene razón. La buena noticia es que ya no es probable que baje más. Lamentablemente a Jazztel parece que se le ha pasado el arroz y ya no encuentra pareja tecnológica con la que sostenerse en el mercado. MANTENER


Sí, ahora está a un precio estupendo, no creo que se pueda encontrar la acción más barata. La pérdida ya está causada pero manteniendo en cartera no sufrirás más pérdidas y lo mejor es que te puedes aprovechar de futuras subidas. MANTENER


Esas cosas pasan por meterse a comprar empresas de quita y pon. Con Telefónica esto nunca hubiera pasado nunca. Ala, mantén ahora, pero en cuanto recuperes un 15% sal de ahí, no esperes mucho de ese valor.


De TECNOCOM tiene acciones a 14,35 (7,18 tras el split). Cerró a 5,84 (-18,6%)
Bueno, la mala rentabilidad está mitigada -en parte- con las ampliaciones que han obsequiado a los accionistas.

Humm, no lo veo claro, el volumen no acompaña. La tendencia no está muy definida pero tiene tintes bajistas y el entorno no acompaña. VENDE y a otra cosa



Anda metida la Caixa de Aforros de Galicia (aunque eso no es una garantía de éxito sí lo es de clientela). Llevan poco tiempo en el mercado de la alta tecnología, aplicaciones de redes, outsourcing, etc.. MANTENER



Pues de las 4 acciones de hoy es la que mejor pinta tiene, pero tampoco es para tirar cohetes ni mucho menos. Me gusta el sector en el que está metido pero lleva muy poco tiempo. Puede ser una buena apuesta de futuro, pero si el Chamán chartista no visuliza signos positivos... Teniendo en cuenta la situación general mejor ser prudente y esperar un poco más a ver por dónde puede tirar


La verdad es que de estas empresas de alta tecnología yo ni idea, así que apoyo a lo que dicen aquí los compañeros, ¡anda rapaz! ¡qué tengas mucha suerte!

sábado, 22 de septiembre de 2007

¿Existe Königsberg?

El otro día recibí un mensaje anónimo desde Andorra en el cual se me tildaba de ignorante por no saber que la mítica ciudad de KÖNIGSBERG (antigua capital de Prusia fundada en el siglo XII y a la que llegaron a denominar en el siglo XIX como la Venecia del Báltico) todavía existe pero que ahora lleva el nombre de un trapecista soviético (un tal Kalinin) y que por eso ahora se llama KALININGRADO, ¡toma! Me dice que aunque sus 500.000 habitantes prusianos hayan sido reemplazados en su totalidad por ciudadanos rusos la ciudad sigue existiendo pero con otro nombre.

Estimado amigo anónimo andorrano, no voy discutir, tampoco voy a contar batallitas, ni a reclamar territorios (coño, no lo hacen los propios alemanes -esos ciudadanos europeos con un monumental síndorme de Estocolmo comunitario- , no lo voy a hacer yo)


Dicen que una imagen vale más que mil palabras. En este caso es rotundamente cierto.



Aquí tenemos al Ayuntamiento de la antigua Königsberg y al de la actual Kaliningrado



Ejercicio: hallar las 7 diferencias y redondearlas con un lápiz rojo.





Para salir de dudas nos vamos a la Universidad Albertina (donde hacían sus palotes Gauss, Jacobi, Leibnitz, etc..) Universidad Albertina (ya no existe)

Universidad Circo Kalinin (Kaliningrado)

------->



Y en definitiva esto es Kaliningrado en la actualidad
(Lo que antiguamente llamaban: la Venecia del Báltico)



Contador Gratis

viernes, 21 de septiembre de 2007

Bienvenidos al Rincón de los desesperados


  1. ¿Compraste acciones de Astroc a 65 y cuando cotizaban a 45 euros todavía dudabas si vender o no?

  2. ¿Compraste del BBVA a 19 y ahora no sabes que hacer?

  3. ¿Te cuesta dar una orden de venta cuando las cosas van mal y no sabes qué será lo mejor?

  4. ¿Te encuentras desorientado cuando las recomendaciones oficiales se contradicen?

  5. ¿No sabes que hacer cuando los brokers dicen blanco pero tu lo ves todo cada vez más negro?
  • Si tu respuesta ha sido NO para los 5 casos entonces eres una máquina de las que van por internet generado spam y cochinadas de esas.

  • Si has respondido SI a todas ellas, entonces eres un enfermo al que deberían prohibir participar en este mercado. Esto no es lo tuyo y más te vale que te pongas a trabajar en algo productivo.

  • Pero si te has quedado a medias entre una cosa y otra, ¡enhorabuena!, acabas de encontrar el lugar donde hallarás las respuestas que ibas buscando.

    Dinos cuál es el valor de tus desvelos, y nuestro equipo de pitonisos independientes con el leal asesoramiento de nuestro flamante experto te darán un consejo contundente y verídico.
    No lo dudes más, haznos llegar a través de la ventana de COMENTARIOS el nombre del valor y tu situación respecto a él (si ya has comprado o si piensas hacerlo) y te haremos la carta astral del mismo así como la recomendación más eficaz para tus intereses.
    No lo dudes, es un servicio completamente GRATUITO ofrecido por Manueconomic.






Y en breve verás brillar la luz sobre el foco de tus desvelos.









Contador Gratis

miércoles, 19 de septiembre de 2007

"NUEVO" PLAN DE VIVIENDA DEL GOBIERNO

Tenemos nuevo plan del Gobierno para solucionar el "temilla" de la vivienda. Y presupuestado con nada más y nada menos que 784,5 millones de euros.


Por fin el Gobierno decide tomar cartas en el gravísimo problema por el que atraviesa nuestro mercado inmobiliario.
Ya habíamos avanzado que cada vez se hacía más difícil para los especuladores y promotores poder engatusar un pisillo de 45 m2 por 450.000 euros + iva (a 350 euros el ladrillo, más o menos), ya que los intereses han provocado una subida real de los precios y los propietarios de los pisillos no se han beneficiado para nada con esa subida (sólo se beneficiaron los prestamistas, no hay derecho).

Para paliar esta grave injusticia y de paso dar salida a unos cuantos de estos pisillos que no se venden ni a tiros, el Gobierno ha sacado un plan que es la repanocha. El nuevo PLAN, explicado en términos cristalinos es el siguente.

  1. El Gobierno recaudará 784,5 millones de euros al año entre todos los contribuyentes de la Agencia Tributaria (también conocidos como "masa de asalariados" -que a la postre són casi siempre los únicos pringados que cumplen y pagan a Hacienda escrupulosamente)

  2. El Gobierno repartirá esos 784,5 millones entre los danmificados por la burbuja inmobiliaria, es decir: los propietarios de pisos vacios
  3. Para desarrollar este reparto de una forma equitativa entre todos los "inmuebletenientes", el Gobierno solicitará la colaboración de aquellos jóvenes menores de 30 con renta inferior a 22.000 euros (es por decir algo, pero en la práctica se refieren a todos), mediante la entrega de cheques mensuales por importe de 210 euros, amén de bonificaciones fiscales entorno al 10% sobre el alquiler, avales bancarios, seguros de alquiler, etc,

  4. Lo jóvenes colaboradores con el plan deberán entregar tanto el cheque mensual, como el importe anual de las deducciones, así como todos los demás gastos que el alquiler ocasione, al sufrido propietario. Para evitar casos de picaresca entre la juventud (que ya nos conocemos todos), el propietario deberá incrementar el alquiler de las viviendas en un precio superior a la cantidad repartida por el Gobierno, a fin de que estos jóvenes no se puedan apropiar ni de un sólo céntimo.

Con este PLAN, el Gobierno no sólo espera que los multipropropietarios puedan dar salida al alquiler de sus viviendas sino que además se podrán beneficiar de las rentas de los mayores de 30 años quienes de su propio bolsillo deberán hacerse cargo del incremento general de los precios de alquiler provocado con la "graciosa" medida, je, je

Pero no terminan ahí las graciosas medidas del nuevo plan, ya que al incrementar los precios del alquiler se le dará otro empujoncito a la venta de los pisillos que parecía algo parada, sobre todo desde que los mayores de 30 se han dado cuenta que por caro que estuviese seguía siendo más rentable alquilar, ¡A ver que dicen ahora cuando vean subir del orden de 400-600 euros los nuevos alquileres, je, je! El euríbor ya no es disculpa, je, je, o compras o te vas a vivir debajo de un puente, tu verás chaval.

Hasta la fecha todas las medidas gubernamentales sólo han servido para fomentar la escalada de precios, pues de todos es sabido que el mercado inmobiliario absorbe de forma muy hábil todos los beneficios y ventajas tanto financieras como fiscales.

Desde Manueconomic seguimos insistiendo:

¿Por qué recursos naturales como el agua o el petróleo son amparados para evitar su especulación, y en cambio se permite y fomenta tan salvajemente la especulación con el suelo?

Imagínense por un momento que en España el agua recibiera un trato similar al del suelo. Ya sólo con la libertad de precios el litro de agua se pondría en 60 euros. Eso sí, habría ayudas fiscales para los menores de 30 años. Y el Estado gastaría mil millones anuales en fomentar precios baratos para que los colectivos más desfavorecidos se pudieran duchar una vez por semana.

La gasolina se vendería en las joyerías a 1500 euros por litro, y con la compra de 6 litros te regalan un Rolex de oro. Eso sí, luego desgravas del fisco el 15% de lo gastado siempre y cuando tengas menos de 36 años o más 98 y tu madre no use gafas para ver de cerca (o lo que sea, si el caso es poner trabas)

Nooo, pero el agua y la gasolina son bienes escasos y de primera necesidad, claro, y sino existieran precios máximos sería una anarquía, claro.... Por eso el suelo urbanizable se vende en los kioskos y en los bares. Porque no es escaso, no es natural, ni tampoco es un bien de primera necesidad ¿será por eso?









Hasta aquí el plan de Zapatero que, desde mi punto de vista, es como intentar apagar un incendio con gasolina. Pero oigo a Rajoy y me quedo pasmado:

"Este plan es malo porque no tiene en cuenta a los propietarios"

Pero Mariano, ¿por qué intentas echar un cabo a Zapatero con esa mentira? No lo ayudes coño, ¿no ves que es malo y que nos está llevando por el camino de la ruina? Haz oposición coño.

Y por una vez piensen, ambos, en "los otros" , los que están al otro lado, los sin techo, ¿es que nadie va a pensar en ellos?

En Manueconomic si nos acordamos de ellos, igual que nos acordamos de Könisberg y sus 7 puentes. Me dicen desde Andorra que sí que existe la ciudad pero que ahora se llama Kaliningrado, ¡me troncho!


Dedico el artículo de hoy a mi sobrino Carlitos que acaba de nacer en Lugo, por de pronto con 2.500 eurillos debajo del brazo, que no está nada mal (otro día hablaremos también de eso, pero ahora no que me enfada mi cuñado).
¡Enhorabuena a los felices papás!!



Contador Gratis

martes, 18 de septiembre de 2007

LA MONTAÑA RUSA

Ayer tuvimos que salir al paso del pesimismo reinante causado por la fuerte bajada de las cotizaciones bursátiles. Hoy tocó subida y parece que se desató la euforia en todos los mercados

SUBA O BAJE la Bolsa, en MANUECONOMIC mantenemos las tesis de nuestro experto. No nos dejamos arrastrar por la euforia que ha desatado esta subida. No es de recibo andar como en una montaña rusa subiendo y bajando en un baile histriónico al son de la flauta desquiciada de Wall Street.

En MANUECONOMIC hablamos de una realidad incontestable: LA CANTIDAD DE DINERO CIRCULANDO EN NUESTRA ECONOMIA NO ES ILIMITADA. Parece una perogrullada pero creedme que hay Entidades y Expertos en España que deben estar convencidos de lo contrario. Me refiero, claro está, a todos aquellos que siguen creyendo que habrá pequeñas correcciones en los precios, que el índice de morosidad se mantiene controlado por debajo del 1%. "Un nivel excepcionalmente bajo para el sector financiero español, que llegó a tocar niveles preocupantes del 7% a mediados de los noventa" (Cinco Días)


  • Ejercicio (venga, venga, una calculadora a mano): Calcular el 1% sobre 1.000.000 y luego el 7% sobre 10.000. ¿Con qué porcentaje se producen más impagados? Enviar la respuesta a Cincodías@tontoelquelolea.com

Que la FED se baje los calzoncillos no va a cambiar el panorama español. Pero si algo sé de economía es que no se puede adivinar el futuro (o al menos no he llegado a ese nivel) y aunque hay fundamentos para una buena crisis, con el Ibex nunca se sabe, pero por si acaso, ahora -siguiendo las sabias instrucciones de nuestro ilustre experto- que acabamos de vender Telefónica a 19, nos vamos a tomar un prudente descanso y a ver los toros un poco desde la barrera. Eso sí, sin dejar de mirar con el rabillo del ojo nuestra joven apuesta por La Seda de Barcelona.



A VUELTAS CON LOS MCANN (¿arguidos culpables o arguidos inocentes?)

Por favor, dejad de bombardear mi correo electrónico con comentarios sobre esta entrañable familia, os agradecería enormemente que nos hicieseis llegar vuestros comentarios tanto a favor como en contra a través de este blog.
Hay unanimidad, en todos los comentarios recibidos sobre la culpabilidad de los Mcann, esa familia católica y británica que droga a sus niños mientras se va de cena con los amigotes. Esos padres tan frios, tan ricos y tan antipáticos. Esos malos padres tan denostados tienen derecho a algo que parece no existir para el inspector "Torrente" portugués que lleva a cabo las "investigaciones". Se llama PRESUNCION DE INOCENCIA, que en portugués han sustituido por la palabra "arguido" o algo así, que ¡manda huevos! no tiene traducción en ningún país de la Unión Europea. Parece una forma de acusar pero sin acusarte de manera que todo el mundo sospeche de ti sin que te puedas defender de nada porque la realidad es que no te acusan directamente de nada. Francamente, me da miedo ser un "arguido", se me antoja una fórmula temeraria para denostar a un ciudadano.
Pero volvamos al tema, sigo sin entender como en una hora (la que dicen que transcurrió desde que llegaron al hotel tras la cena hasta que llamaron a la policía) pudieron desarrollar tan brillantemente un plan para engañar a la policía portuguesa, a sus familiares, a sus amigos, al Papa, a Blair, y a todo el mundo mediático durante tantos meses (desde mayo). Y todo bajo los efectos del alcohol y en un país extranjero. No me cuadra. No es posible. Todo lo demás, a falta de pruebas, no son más que indicios superficiales y poco convincentes.
¿Qué pensais?

Contador Gratis

lunes, 17 de septiembre de 2007

TRANQUILOS TODOS

Nuestro experto ha sufrido un lamentable tropiezo durante la jornada bursátil de hoy. Pero se ha levantado enseguida tranquilizando a todos los miembros del Consejo de Redacción:
-¡Tranquilos todos, lo de hoy era previsible!

-¿Qué es lo que ha pasado? ¿Qué fue? - le expetó nuestro Director

- ¡Ejem! Primero vamos por partes: Telefónica se ha mantenido en medio de la fuerte marejada, pero ha perdido uno de los soportes psicológicos que la hacía tan atractiva: Deutsche Telekom acaba de formalizar la compra de la estaunidense SunCom, terminando de un plumazo con las expectativas de que la española lograra endiñar alguno de las compañías que mantiene en el otro continente a cualquier paspán con dinero.


Sin embargo Telefónica se mantiene contra viento y marea y todavía no ha cedido la ganancia de la semana pasada. Las razones son obvias: Telefónica se ha convertido en un referente para todos aquellos inversores en busca de un valor refugio.
O se trata de pobres incautos que no se han enterado de la película o servidor desconce alguna otra historia que alimente las esperanzas de tantos.
Sea como fuere, no me andaré con "zarandajas" ¡No sean insensatos!
Sí, ya sé que dije que había recorrido para un par de semanas, pero el escenario ha cambiado radicalmente, el precio del oro se ha disparado (¡mecachis, ahora que Zapatero ya le vendió todo a los chinos!) y la opciones put abiertas en el mercado americano sugieren que hay grandes inversores americanos que están apostando a una gran caída de los mercados de aquí a final de año, el Ibex está a punto de perder el soporte crucial de 13.600 (y palabra que ya es el último defensor de la frontera. Más allá se augura el vacío)

Los 13.400 resisten ¿hasta cuando?

Que Telefónica puede seguir subiendo, no hay ninguna duda, pero prefiero recomendar una postura consevadora, asegurar la ganancia obtenida y dejar que la última peseta se la lleven otros. Pero si has comprado cuando lo recomendamos, en 18, adelante, que aún puede dar muchas alegrías

Otra cosa es lo de La Seda, ¡vaya resbalón ha pegado! Normal, a veces intentar dar el salto hacia arriba en medio de una tormenta financiera de este calibre suele acabar con similares patinazos. No obstante sigo insistiendo que se trata de una Empresa con fundamentos sólidos y con un ambicioso programa de inversiones. Mi consejo: MANTENER

Me pregunta un amigo anónimo sobre mi visión de la presunta crisis que se avecina. Yo no digo nada, ya está todo dicho y escrito. Todos los analistas independientes coinciden en señalar que la crisis ya ha llegado. Estaba claro que el dinero barato, tarde o temprano, tendería a agotar las existencias.

Sospechosa fue la forma con la que el Presidente del BBVA Francisco González convenció a Manuel Jove para evitar que sacara de las arcas del Banco 3.285 millones de euros. Al final se los cambió por activos del Banco valorados -a día de hoy- en 2.920 millones (total sólo ha perdido 365 millones el angelito).

El dinero se acaba, los pisos se quedan vacios (ya lo dije en mi primer artículo: nuestra estructura económica se ha basado mucho en la construcción, y ahora es más sensible a lo que le suceda), aumentará el paro, aumentará el gasto social, disminuirá el consumo, cerrarán más empresas, habrá más paro...

Todos mirábamos con cierto miedo y resquemor a la tan famosa burbuja inmobiliaria, y al final lo primero que ha estallado ha sido la burbuja financiera, pero a ese toro nadie lo vio venir, aunque ahora todos lo vean de cajón.

sábado, 15 de septiembre de 2007

Lo sucedido el viernes no tiene mucha importancia



La pregunta del millón ahora mismo es: ¿Estamos ante un cambio de ciclo? Francamente, son pocos los que apuestan por el principio del fin del ciclo alcista a nivel mundial.
La tesis es que los mercados financieros han vivido un boom gracias a los bajos intereses pero que ahora las tensiones inflacionistas empiezan a tirar de la manta y a descubrir una crisis que se ocultaba bajo la cobertura del crédito fácil y barato.

Lo cierto es que esto no solo no despega sino que por mucho que nos empeñemos en buscar señales de permanencia, el tinglado se nos derrumba lenta pero inexorablemente.

Nuestro experto está algo depre, no lo ve claro, pero no es hombre de los que abandona el barco tan fácilmente, para él todavía es posible hacer buenas operaciones sin recurrir a Warrants ni a otras argucias financieras que NADIE conoce realmente como funcionan de verdad. Pero esto es como el cuento del traje invisible del Rey, NADIE reconoce no tener ni flowers de cómo funciona eso, y francamente, que nosotros sepamos, los únicos que ganan en ese casino son los amigos de la Societé Generale.

Pero a lo que íbamos, ayer Telefónica ha dado un paso atrás pero mantiene gran parte del terreno ganado durante la semana. Pensamos que aguantará bien el tipo durante esta tormenta por lo que no existen motivos para la alarma, el valor seguirá subiendo, dará buenos dividendos en octubre y antes de diciembre se prevee que supere los 20 euros.

La Seda en cambio mostró ayer una debilidad preocupante, y tiene pinta de que los inversores le han dado la espalda dejándola sin rumbo a merced de la tormenta.

Pero nuestro experto no se amilana, afirma que ese "apático interés" de los grandes inversores es la prueba irrefutable de que el valor promete, y afirma que lo del viernes (¡¡2,25 al cierre!!) ha respondido a una estrategia clara para bajar el precio del valor, y que el lunes (o el martes a más tardar) rebotará con fuerza.

Esperemos que así sea porque son muchos los amigos que por nuestro consejo se han embarcado en La Seda y no les queremos defraudar. (nuestro experto asiente con la cabeza al leer este párrafo, el brillo de su mirada denota plena confianza, ¡buena señal!)


jueves, 13 de septiembre de 2007

La extraña desparición de Madeline McCann

Otro enigma de los que, extrañamente, sólo acontecen en la Península Ibérica.

¿Son culpables los McCann de la desaparición de la niña Madeline?

Resulta que la policía portuguesa, al igual que la española, deben usar el mismo manual para resolver los casos complicados de asesinatos.
Dicho manual viene a clasificar de la siguiente manera todos los crímenes:

a) Si la víctima estaba sola es un caso clarísimo de suicidio

Cuando hay causas para sospechar que no fue un suicidio
tenemos varios supuestos:


b) Si la víctima estaba acompañada y era inmigrante o gitano se pueden dar dos versiones:

b.1- Si el otro sujeto que lo acompañaba era pareja sexual o sentimental --> violencia de género
b.2- Si el otro sujeto que lo acompañaba no era su pareja --> ajuste de cuentas

c) Si a víctima estaba acompañada y no era inmigrante ni gitano se pueden dar 3 casuísticas:

c.1 - Si la víctima era yonki y no hay restos de sangre --> sobredosis droga

c.2 - Si la vícitma era yonki y con restos de sangre --> ajuste de cuentas por deudas

c.3 - Si la vícitima no era yonki con o sin sagre --> atraco


Ahora bien, ¿qué ocurre cuando la víctima desaparece y no tenemos ni puta idea?

Bueno, si no aparece nunca, ya no hay problema: un desaparecido más, como el niño pintor ese que ya debe tener 40 años y aún sigue desaparecido por ahí, o el doctor Cuadrado Conejo del que nunca más se supo nada (y ya van 20 años), o Publio Cordón, o el pobre Jeremi Vargas, y tantos y tantos otros.



Pero si no queremos aparecer ante la opinión pública como unos ineptos,
existe un truco que no falla nunca: CULPAR AL ENTORNO FAMILIAR MÁS
PRÓXIMO.


Son los más fáciles de interrogar, se derrumban enseguida y se ponen a
llorar.

A Rodrigo Barrio lo acusaron de matar a sus padres y hermano. El propio Fiscal pidió su puesta en libertad ante la preocupante falta de pruebas consistentes de la acusación policial. Había indicios, llaves, contradicciones, y sospechas psicológicas




Dolores Vázquez no tuvo tanta suerte, los indicios de pelos, bolsas de basura, humo de la chimenea, y las consabidas sospechas psicológicas sobre su estado mental lograron su condena e ingreso en prisión por un crimen (el de Rocío Vaninkof) por el que años más tarde fue condenado Tony King como asesino confeso


Ahora les toca a los McCann. Otra vez que si unos pelos, un diario en inglés, unos padres pijos estilo Beckham , y con jeringuillas y muchas ganas de divertirse, ¡humm..., sospechoso!


Y la policía portuguesa ha intentado lo que ya intentó tantas veces la española y que sólo les dio resultado con Dolores Vázquez, acusar sin pruebas esperando que la propia torpeza de los acusados les delatese.

Hombre, está claro que no son buenos padres, pero la versión de la policía portuguesa a falta de alguna puta prueba, hace agua por todas partes:

Afirma esta versión que después de la cena y con unas cuantas copas encima los padres se retiran a su apartamento y en sólo 10 minutos de dan cuenta de que la niña está muerta por sobredosis de barbitúricos. Así que la esconden y se ponen a gritar que les han secuestrado a la niña. Más tarde, a hurtadillas, llevan el cuerpecito de la niña a un lugar secreto para ocultar el cadáver.

Sólo una pregunta: si a la niña le dan barbitúricos para que duerma, ¿cómo se dan cuenta de que no está dormida sino muerta? ¿No era más lógico no intentar despertar a la niña hasta la mañana siguiente?Y lo más chocante: ¡Coño! ¿no era mejor apoquinar con la muerte accidental de la niña que con el drama tan horrible que se suscitó con su presunto secuestro? Y otra cosa: ¿Todo ese plan tan bueno se les ocurrió tras la ingestión de varias botellas de vino después de una cena?

¡Yo quiero probar ese vino!

Dende Fisterra para todo-lo mundo

FEEDJIT Live Traffic Feed