ELECCIONES GALLEGAS. EL RESULTADO

El 1 de marzo serán, D.m., las elecciones legislativas para el Parlamento Gallego. Si alguien quiere saber los resultados de las mismas tiene 2 opciones:
1ª Escuchar las noticias al día siguiente de la votación
2º Leerlo ahora mismo aquí en Manueconomic

Sí amigos, hoy en Manueconomic traemos una gran primicia:

LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES GALLEGAS 2009

El proyecto embrionario de este Blog siempre fue el de extraer predicciones ciertas basadas en análisis rigurosos y exhaustivos. Fruto de los esfuerzos de todo nuestro equipo estamos en disposición de ofrecer en directo y con 72 horas de antelación a la apertura de urnas, el resultado EXACTO de las votaciones.

El titular sería:

Avance contundente del PSOE, retroceso del PP e importante revés para el BNG

- ¡Manu que te la juegas! – grita desaforada la Señora de la Limpieza de nuestras oficinas (ascendida a Gerente departamental tras el último ajuste de plantilla provocado por el ERE del mes pasado)

¡Sí, nos la jugamos! Nosotros, al contrario que Rajoy, sí sabemos poner la mano en el fuego. Y ahora mismo, a las 13 horas del 27 de febrero de 2009 afirmamos, tras detenido análisis de la campaña y de los sondeos publicados, que este es el resultado previsible con un 2,5% de margen de error (vamos que sólo puede variar 1 escaño arriba o abajo entre el PSOE y el BNG)

Este es el resultado:

PP: 33 escaños
PSOE: 29-30 escaños
BNG: 12-13 escaños

De esta manera el PSOE ve reducir drásticamente la ventaja que antaño le llevaba el PP y se perfila como nueva fuerza gobernante en minoría y en solitario para los próximos 4 años.

El BNG paga caro su descaro mercantil en las adjudicaciones eólicas al marginar a importantes lobbys económicos con gran influencia en La Voz de Galicia (diario que no cejó en fustigar al BNG desde el día siguiente del anuncio de las polémicas concesiones). Lamentable la manipulación que se hizo sobre la impresentable –también hay que decirlo- imagen del Quintana a bordo del yate de un conocido empresario. Y es que elegir unos socios en detrimento de otros trae estos problemillas.

El PP paga cara, muy cara, su catastrófica estrategia de campaña. Quien haya dirigido esa estrategia es socialista marxista leninista o es simplemente un pedazo de patán.
Errores de la campaña:
1º Sumarse a la campaña orquestada por la Voz de Galicia contra el BNG. (estaba claro que esa campaña buscaba debilitar al BNG para permitir a Toruriño gobernar con un socio más débilitado). El enemigo a batir para el PP no era el BNG sino el PSOE que se ha ido de rositas mientras PP y BNG se tiraban los trastos a la cabeza

2º Negarse al debate a tres bandas en la TVG. ¡¡Vaya majadería!! ¿A quién se le ocurre tirar por la borda semejante oportunidad de poner en evidencia a los socios de gobierno? Era una oportunidad de oro para enfrentarse delante de la audiencia ante el monstruo de 2 cabezas del bipartito, era el momento de sacar sus contradicciones y poner de relieve sus puntos débiles a la vez que Feijoo podría lucirse y darse a conocer entre los votantes como un aguerrido político con carisma dispuesto a dar la cara por Galicia.
Pero no, alguien del PP mal aconsejó a Feijoo, ¡una pena! Touriño pudo respirar aliviada, nadie más que él temía aquel debate acompañado de su incómodo socio de gobierno, ¡buff, tuvo que respirar muy aliviado! Y aún encima Feijó dio una imagen tímida y algo cobarde.
3º No sé los otros candidatos pero en la provincia de La Coruña el PP ha puesto a un cara bobo con la cara tan gorda que no cabe en el cartel. Sí, soy duro pero es que la imagen es muy importante y ese candidato no da el perfil de hombre público. Lamentable también su viaje y su foto en New York siguiendo el juego del alcalde coruñés en aquella patética “ceremonia” de hermanamiento de la Torre de Hércules con la Estatua de la Libertad (acto que no fue ni siquiera mencionado en la web de la Estatua) y que como encargado de la oposición tenía que haber denunciado en lugar de sumarse a tan vergonzoso “evento” (la única autoridad americana que les atendió fue un ordenanza que vigila las instalaciones)

4º Ni que decir tiene, la oleada de escándalos relacionados con la corrupción han salpicado también esta campaña. No immporta que sean un montaje de cacería o sean una realidad, la mujer del César deber parecer honesta, no basta con que lo sea.

En el otro lado de la balanza, pletórico por su buen resultado está O Presidente Touriño. Una cuidada imagen de hombre moderado (y eso que manda cojones lo que despilfarra el tipo) con experiencia y saber estar. Realmente era el mejor candidato de los 3. ¡Dios mío, la que nos aguarda!

Enhorabuena al PSOE, realmente no necesitaban trampear las sacas de votos de la emigración (francamente no sé porqué cojones tienen que votar los lo hijos y nietos de emigrantes, pero entiendo menos todavía que lo hagan por correo sin acreditar su identidad, y ya me parece de traca que puedan votar en las municipales –sin estar empadronados, sin conocer siquiera la ciudad). Al final ya no hará falta ir a votar, ¿para qué? ¡Ya deciden en América por nosotros!

O PRESIDENTE

(enhorabuena también para Audi, Loewe, Benz, Rolex, Cartier, etc...)

NIÑOS

Me cuesta mucho escribir este post.
He tenido muchas dudas y también algo de miedo por el simple hecho de haber dudado ¿A qué punto hemos llegado para que haya que pensarse si voy a decir lo que voy a decir?
¿Qué ha pasado en el transcurso de la humanidad para que un economista arroje al mar sus aparejos de oficina para enarbolar en pleno huracán de la crisis, el vetusto estandarte de la antigua caballería andante, roído gabán apolillado por mil años de progreso mercantil e industrial que no humano?
Ha llegado la hora de decir la verdad (sólo a ella consagré eterno juramento)
No existe límite para la capacidad de sufrimiento humano, pero compruebo con terror que todavía no existe límite para la capacidad de crear dolor y destrucción.
El ser humano sencillamente no tiene límites en estas dos direcciones.
Empezaré por un silogismo sencillito y que posiblemente genere común acuerdo (aunque ya no me sorprendería que tampoco lo hubiera ni siquiera en esto) para luego ir desarrollando el argumento de una manera escalonada

1º silogismo de consenso:
No se puede matar niños
No sé, esto creo que es básico. Si no se está de acuerdo en esto apago mi ordenador y me pongo a ver la tele.
Un vez sentada esta premisa algunos podrían meditar sobre cuál es la edad límite para empezar a matar.
Los muy bestias dirán que a partir de los 13 años ya no es tan horrible la muerte de un niño, los salvajes pueden alargar la tregua hasta los 15 y quizá las mulas pardas aventuren que a partir de los 18 ya es una buena edad para ejecutar a alguien.
Estos mismos serán los que traten de poner intervalos de nacimiento para determinar la edad a la que empieza a nacer un niño.
Los salvajes podrán afirmar que antes de los 9 meses se puede matar al niño, los bestias afinarán hasta los 3 ó 4 meses, y sólo las mulas pardas se atreverán a afirmar que mientras no tenga ojos, aunque el tenue latido de su corazoncito lo proclame, ese ser no es un niño.
Veis, la premisa con la que comencé no es tan fácil de sostener, ¡qué fuerte!
No se puede matar niños

Pero algunos me dirán: “bueno, si el niño está en una casa desde la que se lanzan cohetes se le puede matar en legítima defensa, ya que técnicamente el responsable de su muerte es el terrorista que lanza cohetes y no el ejército convencional que lanza un misil teledirigido para neutralizarlo”
Pues yo le diría a ese que aunque fuera para proteger a tus propios hijos no se puede, no se debe matar a ningún niño. Seguro que hay otros medios para evitar la muerte de ese niño y neutralizar al cabrón que lanza cohetes, y esa solución a lo mejor cuesta la vida de 100 valientes soldados, 100 soldados que habrán dado su vida por defender a los suyos y también por intentar evitar la muerte de un niño (todos los niños son del mismo bando)

Pero ya no quedan soldados así, ya no quedan héroes de verdad.

Otros dirán que si el niño antes de cumplir los 9 meses presenta malformaciones o deficiencias genéticas también se le puede matar y te presentan un lote de “razones humanitarias” para justificarlo. Pero yo les insisto:

NO SE PUEDE MATAR NIÑOS ¡coño! No puede haber pretextos para justificar el sufrimiento de un niño ni mucho menos lo puede haber para matarlo.
¿Y si el niño vive en una ciudad cuyos habitantes no quieren rendirse, pero para evitar que mueran nuestros soldados tratando de convencerlos por las bravas les arrojamos una bomba atómica? No, joder, creo que es mejor alcanzar un mal acuerdo que provocar la muerte de un sólo niño.
¿Y si el niño es de otra raza?
¿Y si el niño es hijo de un asesino de niños?
¿Y si el niño ha matado a otros niños?
¿Y si…?
¡Basta!, se trataba de una premisa fundamental, una premisa que siempre se trató de respetar, por lo menos hasta la 2ª guerra mundial donde todo valía con tal de doblegar al enemigo hacia una rendición incondicional, ¡largo paso atrás en la marcha evolutiva del hombre!
Pero ni con esas debe ser permitido. No se puede matar niños.
Creo que el propio Jesucristo me habría dado la razón. Pero ya ni siquiera la figura de Jesucristo es capaz de concitar ninguna postura consensuada: un hombre manso y sencillo que se deja matar sin oponer ninguna resistencia ¡y todavía hay gente que lo odia!
Sin lugar a dudas vivimos en una sociedad enferma donde esta premisa lejos de acatarse es violada sistemáticamente ¡y todavía debemos soportar debates sobre si sí o si no! Y otros dicen que no se quieren inclinar a favor de unos u otros, que si es muy complicado, que si…
No, coño, no, no, no, no es complicado, en realidad es muy sencillito, no me cansaré de repetirlo: NO SE PUEDE MATAR NIÑOS.

“Así que no es la voluntad de vuestro Padre, que está en los cielos, el que perezca uno solo de estos pequeñitos” Jesús de Nazaret (S.Mateo 18:14)

Contador Gratis

AQUELLOS MARAVILLOSOS AÑOS

Post screen by Insulae

Aquellos maravillosos años no son tan lejanos como la congoja nos quiere hacer creer.

Así comenzaba su relato un empresario que está a punto de quebrar del, vuestro tan denostado, sector inmobiliario. Aún no frisa los cincuenta pero tiene la experiencia adquirida en mil batallas libradas día tras día; la experiencia que no se adquiere en las escuelas de negocio; la experiencia que demuestra que la formación es importante que el trabajo es un medio valioso y que la suerte es el factor que determina el éxito; la experiencia, en definitiva, de quien no toca de oreja sino del que trajina en el mundo real, de quien genera la riqueza que otros se ocupan de gastar como hacían con la pólvora del rey nuestros Tercios.

En esta ocasión su atrayente presencia tiene un aire de tristeza, sus ojos denotan el cansancio y la derrota y su voz lo expresa con rotundidad: No hay salida.

Hace casi dos años aceptó unos pagarés que no va a poder cobrar, porque quien se los dio ha quedado asfixiado por el sistema financiero español, envidia del mundo conocido y del que está por conocer. Y ese mismo sistema no va tener piedad con él. Los mismos que le perseguían para invitarle a comer durante ocho años le persiguen ahora para que no pueda comer en otros ocho, por lo menos.

En época de vacas gordas, mi amigo, ha ganado dinero; aunque empezó sin muchos recursos logró hacerse con “montoncitos” que le permitirían vivir con holgura y seguir invirtiendo. Pero todo eso se ha venido abajo porque en el último y más productivo negocio le ha pillado el toro del impago. Quizá su devenir no sea motivo de pena para algún incauto, pero sí lo es para mí y me propongo explicarlo.

De esto del ladrillo, que debería ser conocido como “esto del suelo” ya que es donde realmente está el beneficio, ha vivido mucha gente.
Me cuenta que antes de vender una vivienda, uno o varios propietarios del suelo sobre el que se construye han recibido un precio sustancioso. En este primer paso también ha tenido ingresos quien ha realizado la intermediación, los abogados y asesores fiscales que han participado en las negociaciones y el notario y el registrador, fedatarios públicos y garantes de la seguridad jurídica. Las arcas públicas se han nutrido del impuesto de transmisiones o del IVA, además del de actos jurídicos documentados ¿se me olvida alguno?

A su vez un estudio de arquitectura ha trabajado para el mejor aprovechamiento urbanístico, primero, y para un proyecto después.

Pagadas las tasas municipales y autonómicas, que no son pocas en número y cantidad, trabajarán en el proceso de construcción: albañiles, fontaneros, electricistas, carpinteros de interior y de exterior, pintores . . . bajo la dirección del arquitecto técnico y con los correspondientes estudios de seguridad e higiene, telecomunicaciones, energías renovables . . .
Los suministradores de materiales forman otra cohorte de proveedores difícil de enumerar.

Se cierra el ciclo con los agentes inmobiliarios y los medios de comunicación como paso previo al regreso a la notaria y al registro. Sin olvidarnos de las entidades financieras y de sus benditos tasadores. ¡Y cómo no! el comprador vuelve a pasar por la caja de las distintas administraciones.

La cosa no queda ahí porque además de la decoración, muebles, electrodomésticos y demás objetos que ocupan los rincones más inverosímiles de la nueva vivienda, los propietarios sienten un extraño impulso a cambiar de coche, vestuario, intensificar su vida social y los gastos en general.

Toda una serie de fichas de dominó, amigos de Manueconomic, están estrechamente relacionadas con el señor promotor que decide invertir sus dineros y esfuerzos para bien de propios y extraños. Y ese vínculo se está asemejando a los constructores de la tumba del faraón, su destino está siendo acompañar de cerca al difunto en el sepelio, tan de cerca que descansan en el interior de la cámara mortuoria, mientras en el exterior todo es llanto y rechinar de dientes . . . y, por supuesto, confianza zapateril.

Me cuenta como ha visto que el bajo que ocupaba la asesoría que le llevaba sus cosas está cerrado, que la API que vendía sus viviendas ha tenido que despedir al 75% de la plantilla, que la notaría con la que solía trabajar está bajo mínimos, que el marmolista todavía resiste porque está rematando los últimos encargos, aunque dentro de seis meses tendrá que cerrar; como probablemente harán los instaladores, los carpinteros, los montadores . . . Empresarios que conoce de toda la vida le hablan de pérdidas que los encaminan a ERES. Fabricantes y distribuidores de muebles de cocina y baño ni venden a promotores ni a tiendas.

Le han dicho que las empleadas que han perdido su puesto no frecuentan la peluquería, ni salen a cenar y mucho menos de fin de semana. Tampoco las enormes rebajas están sirviendo para defender el año a los comerciantes. Sus colaboradores no van al cine, ni a los restaurantes, por no ir no van ni en avión, ha disminuido hasta la utilización del coche.

Por no gastar ni se enviaron sms en Navidad.

Personas que directa o indirectamente trabajaban con él han intentado renegociar su hipoteca, algunos lo han conseguido, los bancos no quieren quedarse con las viviendas que hoy están siendo tasadas, por los listos que antes iban al alza, en un 50% menos del valor que tenían en el momento de constituir la hipoteca. Lo mismo le sucede a los propietarios de suelo, un patrimonio valorado en 300 millones de €, vale la mitad. Pero este valor engañoso no sirve para hacer frente a un apalancamiento de 80 millones, aunque todos son conscientes que cuando pase la crisis esos suelos superarán los 400 millones de €. Lo más probable es que el propietario pierda todo y el banco la mitad de lo prestado ¡es de locos!

Y los españoles tendenciosamente informados por la mayoría de los medios que poco tienen de información y mucho de propaganda, han elegido al peor equipo de gobierno de la breve historia de la democracia para que lleve la nave de la economía a buen puerto. Más nos hubiese valido contratar a un equipo de tripulantes de patera. Por lo menos viendo que la cosa se pone fea te tiran al mar y los tiburones se encargan de liberarte de toda tribulación. Tus herederos no quedan endeudados hasta las cejas y, lo mejor, no tienes que aguantar las sandeces de los que viven a nuestra costa y pretenden seguir en el machito, eso sí, con paz social que aquí ya hemos protestado lo suficiente por lo del Prestige y lo de Irak.
Por cierto en Galicia se va a recuperar el movimiento “nunca máis” de cara a las autonómicas. Creo que con nueva denominación, más acorde con los tiempos y las intenciones “outro máis”.

Ya ven, señores de Manueconomic, aquellos maravillosos años de crecimiento olvidado, cuyo motor era “el ladrillo” ha supuesto una década dorada que no hemos sabido aprovechar. Socialistas y nacionalistas impidieron que prosperase la ley de liberalización del suelo, auténtico freno para la subida del mismo. Muchos no dejaron de tirar con bala contra la gallina de los huevos de oro. No se paró hasta asustar a todo aquel ciudadano europeo que soñaba con tener una residencia dónde disfrutar de un clima, una gastronomía, una cultura, un pueblo acogedor, una seguridad . . . de, en definitiva, lo que carecía en su lugar de origen. No se llevaron a cabo las infraestructuras necesarias: trasvase, puertos deportivos, carreteras, ave, plan Galicia de mierda . . . Se gastó el dinero a manos llenas duplicando, triplicando las administraciones; incrementando desaforadamente el número de funcionarios; enzarzándonos en estatutos, nacionalidades y naciones, lenguas, idiomas, inmersión y fracaso escolar; dejando crecer el agujero de las cajas; repartiendo a diestro y siniestro como si las arcas públicas no tuviesen fondo; enemistándonos con occidente y aliándonos con los que nos odian; todo para, con y por la ideología. Y, encima, si tener un plan B para cuando se agotase “lo del ladrillo”.

Es evidente que Solbes ganó el debate a Pizarro ¿o no?

Contador Gratis